https://www.youscribe.com/BookReader/Index/3034915/?documentId=3421374
Il est certain que l'Afrique est aux
africains . Seulement voilà, nous sommes dans un monde où la
multiplicité des alliances font en sorte que chacun intervient et
s'immisce dans les affaires internes de l'autre.
Tchisekidi a gagné ,à tort ou à
raison, les élections présidentielles, est un fait accompli. Que sa
présidence soit faible ou forte est un autre débat qui ne peut être
débattu que sur le concret , sur un ensemble de point que le
président élu entame.
En tout cas avec ce changement de
donne ,l'Afrique et certes ,une hirondelle ne fait pas le
printemps ,donne un nouveau regard politique , tout au moins
pour l'instant. Il ne faut pas oublier non plus pourquoi l'armée est
silencieuse.
J'aurai aimé voir aussi l’Égypte
de Sissi se démocratise et passe le flambeau comme Kabila vient de
le faire. Et il est incontestable ,Tshisekidi a l'appui de Kabila
pour pouvoir gouverner le Congo Kinshasa, sinon Kabila a les moyens
de l'empêcher.
Reste à savoir pourquoi Kabila a
donné ce feu vert. Certainement pas pour rétablir la démocratie
car son règne après son père et après Moubutu n'était pas en
mesure de lutter contre la corruption et les fraudes électorales...
Pour la simple raison, le peuple congolais comme le peuple africain
en général, n' a pas encore appris les bases fondamentales ,de la
démocratie et pour cause, les occidentaux ne laisseront jamais
installé une démocratie véritable en Afrique !!et pourtant le
peuple en demande mais pas les gouvernants !!!.
Sur exemple du Maroc, un peuple rifain
qui se manifeste pour des infrastructures dans la région, pour du
travail, ...Zefzefi comme leader écope 20 ans de prison ferme et
pourtant il était toujours pacifique dans sa lutte. L'Algérie est
aussi dans cette obscurité politique ; aucun observateur ne
pourrait dire qui gouverne ce beau pays ? ! l'armée est
aussi silencieuse comme au Maroc ,comme en Égypte,...car seule cette
institution pourrait rétablir l'ordre démocratique étant donné le
chemin le plus court est une ligne droite.
Et puis les gouvernants modélisent
une philosophie qui donne naissance à une politique dite de
''bergague''(délateur potentiel et omniprésent et qui influe sur la
société) qui dira qui pourra se balader dans les rues et qui a
besoin d'une autorisation pour se faire ; les cafés, les
commerces, les rues,...il y a une omniprésence de cette politique
...Finalement, Tshisekidi issue aussi de ce monde est un changement
qui pourrait être radicale si Tshisekidi est entouré d'une équipe
forte pour lutter contre la corruption, contre l'exploitation des
mines de diamant et d'or par des étrangers (des contrats douteux
avec le pouvoir en place, pas de transparence...) ,contre
l’analphabétisme et l’illettrisme qui favorise l'existence de
''bergague'', de donner du travail qui soit rémunéré en fonction
d'un pouvoir d'achat afin de contrer les périples de l'immigration,
…
Sinon Tshisekidi est aussi dans cette
tanière comme Kabila ,autrefois et, donc il manque aussi d'une
''acquaintance'' pour aborder le dur du pouvoir . J’entends d'ici
me dire comment ? Eh bien , si Tshisekidi est un politique
chevronné qui a une conscience politique ; il arrivera à
''surfer'' sur les grandes vagues à faire survivre le Congo dans une
véritable démocratie. Sinon c'est le cas de Macron, président
français, issu des lobby et des grands groupes de pression où les
gilets jaunes ,fleurissent de plus en plus(et ils ont raison) et où
les syndicats du travail appellent à une ou des gréves générales
,où toute une société est bloquée,sclérosée ; où les
groupes de pressions comme le système de Mink défendent bec et
ongles Macron car ils font ce qu'ils veulent dans la société
française et où les officiers militaires français commencent à
bouger vers un coup d’État militaire comme cela fut le cas
,autrefois , avec le général De Gaulle.
Si l'armée congolaise favorise
Tshisekidi c'est que ce dernier a présenté pattes blanches mais
reste encore à voir s'il existe un concret ou juste un phénomène
de passage.
Faut-il à Tshisekidi de redéfinir
la politique extérieure du Congo, y compris les alliances et les
exportations des richesses minières du Congo. Ou faut-il être comme
Patrice Lumumba un anti colonialiste convaincu ou faut-il ajouter de
l'eau pour avoir un certain équilibre . Le pouvoir que compte
Tshisequidi est tout cela à la fois donc ''wait and see''.
L'union européenne comme l'union
africaine comme les américains comme les russes comme les chinois...
attendent avec impatience de saboter Tshisekidi pour un retour à la
case de départ à savoir l'Afrique n 'est que l'arrière cour
,une jungle, un ensemble des illettrés, des non politiques qui sont
aux doigt et à l’œil des puissances de ce monde .
Au Gabon le lieutenant Killy avait
compris mais sa hiérarchie est imbibée dans la corruption et
préfère donc la dictature des Bangos . Le peuple africain est
victime potentielle et parfois , on entend ici est là ; un
autre colonialisme pour se débarrasser de ce colonialisme des
pouvoirs dictatoriaux en place qui ne chignent pas devant la volonté
de tout un peuple;où la diplomatie étrangère est faible comme
celle du Maroc concernant le Sahara occidental qui est aux aboies
pour faire un contre poids avec une visite d'un Netanyahou ,un ancien
sniper qui n'a rien avoir avec la politique et comme preuve les
palestiniens qui souffrent au quotidien,que le peuple musulman
marocain n'en veut pas et personne ne peut éviter une guerre Maroc
vs Algérie qui est doublement plus puissante militairement que le
Maroc ou encore influencer Bolton car ce dernier à une équipe très
soudée ce que Tshisequidi doit avoir pour gouverner convenablement
le Congo Kinshasa...
Commentaires