Rachid ELAÏDI

L’union pour la méditerranéen?! Est-ce un choix délibéré ou une obligation pour les pays européens ?!! Ce projet resterait attaché à son initiateur ,apparemment,pendant sa campagne présidentielle, Nicolas Sarkozy,février 2007.Il reste maintenant à le définir,lui donner un corps juridique,un financement et,surtout,des projets viables,à sa mesure;qu‘il soit intégré dans le processus de Barcelone ,avec une indépendance complète,est une idée en soi. Du point de vue politique tout semble rentrer dans l’ordre ,ce 13 mars ,lors du conseil européen dirigé par la Slovénie;deux visions,s’opposaient;une nordique menait par Angela Merkel ,et l’autre sudiste menait,par Nicolas Sarkozy;il semble donc un consensus s’est dégagé avec un espoir ,à condition que le projet ne soit pas vidé de sa substance. Car cette union pour la méditerranée ne fait que rendre à César ce qui est à César et aux pays non européen de la méditerranée leur intégration;o!combien indispensable,au système européen dans un systèm...

les éléctions dans les pays démocratiques se jouent, en général,entre deux pôles:droite/gauche.La place d'une troisiéme force politique n'est encore pas à l'ordre du jour.Mais pour s'y faire,il faut qu'il existe une indépendance d'un levier,cela veut dire ,les alliances se font au moment opportun et,il n' y a que des politiciens chevronnés qui sachent le quand et donc leur "pinpoint" dans l'échiquier politique.Le citoyen ne demande pas mieux mais,s'il s'avére qu'il existe une défaillance du politique,ce dernier est vite remis à sa place.Les deux grands ,en réalité,n'accéptent aucun débordement et donc la série des piéges se déclenche d'elle-même.Sur le terrain,par exemple en France,comment le parti socialiste ,à Paris et même,sur le plan national,peut contenir à moyen terme, le modem de François Bayrou;certainement des complications de conditions ;ou encore l'UMP face au modem,même son de cloche...En Espagne,la troisiéme...

comment peut-on parler du droit de vote des immigrés de l'intérieur de l'Europe et ,oublier ceux de l'extérieur à l'Europe!il s'agit ,tout simplement d'une aberation car,l'immigré est celui qui est à l'extérieur d'un systéme politique,social,économique,voire même/ou surtout psychologique,à cette courte définition ,le droit de vote est plus vers ceux de l'exterieur que de l'intérieur de l'Europe,ce qui sgnifie ,le chomeur de longue durée,les exclus de la sociéte ,d'une façon générale,bon gré malgré les intéressés,sont les immigrés de l'intérieur car pou la raison principale,ils sont de nationalité européenne,donc par cette même voie,l'Europe dans son ensemble,comme dans chaque Etat doit légiférer sur le statut de ces nouveaux élécteurs,comme pour toutes les autres catégories des personnes(insérées par leur travail...),européennes,donc un droit de vote à toutes les élections ;régionales,locales ,nationales,européennes...et donc ...