Le racisme ,cybernetic
Ah le racisme encore ce fléau qui sévit dans les sociétés et peu importe qu'elle soit démocratique au sens de l'Europe ou une dictature(soft(l'Afrique du nord ...) ou hard(l'Asie...)). Nous essayons de traiter un genre ou une forme de racisme qui n'est spécifique à aucune société ;un racisme universel,sans frontière psychologique ou autres. Par l'exemple, un jour j'étais entrain de téléphoner d'une cabine publique et la discussion était intense avec mon correspondant et il y avait quelqu'un qui attendait son tour habillé en trillé militaire pratiquement inerte et attendait son tour dans un respect complet , il faut dire à première vue(rapide) le soldat ne pourrait pas être plus d'un caporal quand je me suis retourné pour m'assurer et lui demandait si je pourrais continuer car j'ai une discussion importante ,j'ai vu alors son grade était un capitaine ...et donc la marge de l'erreur est très importante j'étais obligé par respect à sa patience de couper court à ma communication et d'attendre qu'il termine sa communication qui était rapide(au passage même avec un simple soldat j'aurais fait la même chose) mais ici cette ignorance flagrante de l'esprit de ne pas donner la juste valeur à la personne,c'était une chose qui frappe,encore aujourd'hui l'imaginaire. Dans le même sens ,il y avait un film des années 80 ou un capitaine américain ,de couleur noire, se rendait dans une caserne pour mener une enquête et comment les sergents blancs ne se préoccupaient même pas de son rang(non par racisme mais par ignorance car pour eux un noir ne puis pas avoir un grade supérieur à caporal...) et à chaque fois il s'imposait comme officier et les sergents blancs sont après coup au garde-à-vous. C'est cette ignorance exploitait par tout un peuple et surtout la populace ou encore par des lobbys ou tout simplement des pouvoirs en place (la cybernétique utilisée par des pouvoirs non démocratiques; son application négative fait que ce pouvoir décrète(officieusement):cet enfant sera ce que nous voulons mais pas ce que l'enfant veut être et,quelque soit l'effort de cet enfant ,sera un effort sans rendement,l'enfant n'arrivera pas (même s'il a les compétences) par exemple à être médecin ,pharmacien,presse,chimiste,analyste politique...autrement dit le niveau intellectuel d'une dictature est en général 1 sur vingt ,tout le monde devrait être ou avoir moins de ce 1,d'où le seul moyen qui existe si on limite le système à lui même,sans intervention musclée de l'extérieur, est un coup d'État militaire pour laisser respirer tout un peuple)non démocratiques...à des fins non conformes à une démocratie ,à un respect de l'autre(et quelque soit cet autre).
Les 6 motifs de l'article 13 (sexe,origine ethnique,religion ou convictions,âge,handicap,orientation sexuelle) restent insuffisants, d 'autre part le traitement est purement juridique or ,ces motifs sont variables fonctions de la conjoncture,entre autres;par exemple ,la crise économique d'aujourd'hui donne plus d'ampleur à l'âge. Donc l'article 13 devraient subir une évolution de la part du parlement européen et d'une part ,cet article doit être conditionné à chaque tournant ,mais aussi une augmentation des motifs voire une diminution du nombre des motifs donc un évolution et horizontale et verticale à la fois. Encore une fois ,un article n'est pas celui qui rendrait cette justice morale à un comportement extravagant de toute une société ; ce genre de comportement est à la limite d'un racisme car il est tellement ancré dans l'être humain et l'origine de la responsabilité peut être discutée ,par exemple,au sein de la famille(les parents ou le parent dominant).
La discrimination qui est une composante du racisme rend la société malade et cette maladie est comme une grippe ,dont personne ne peut être guéri totalement;elle va et elle vient,depuis que le monde est monde. Ce troisième rapport ,d'une enquête Eurobaromètre spécial 317 commandité par la commission Européenne montre plus le niveau intellectuel est élevé plus le racisme dans toutes ces composantes ne peut avoir(ou moins) d'effet sur l'individu est donc sur le groupe. Donc ,l'intellectualisme est le remède et un diplôme est une composante de l'intellectualisme cela veut dire est une condition non suffisante ;d'où le rôle des médias ,des publications,de l'Internet,...un accès libre et plus c'est gratuit plus cela vaut à donner un socle intellectuel à l'individu,donc fonction d'un temps libre à dégager par tout citoyen ,il y va de soi ,la crise fourni ce temps mais le vrai temps est celui qui est dégagé par le citoyen même( européen ),entre autres, même en période d'une activité rémunératrice,c'est à dire en pleine période d'emploi. Et pour élargir ce cercle, il faut que la compréhension de l'être commence par soi-même ,ses propres efforts,disait Socrate « connais-toi, toi-même ».
L'année européenne 2007 de l'égalité des chances pour tous était une vraie fausse idée ;le problème est récurrent et donc il ne peut exister une célébration particulière à problème cyclique ,sinon pourquoi 2007 et pourquoi pas 2010...non et non la question de la discrimination demande plus d'attention particulière de la part des gouvernants et donc une pratique ,une action et non une théorie qui ne peut s'appliquer. Un des exemples le plus frappants est celui,si on prend la France,celui des anciens combattants de l'armée française ;leur pension(dérisoire depuis 1958;une promesse(non tenue) politique de Chirac à la fin de son mandat,quelle idiotie!) ,l'accès à la naturalisation française de leurs enfants ...ce sont des choses publiques concrètes. Et là ,il n'est question que d'un droit dans un État de droit(ou supposé l'être) ,il n' y a ni « piston » de la part de la CIA(d'après Haikel concernant Sarkozy) ou quoique se soit ,il faut souligner au passage si Sarkozy est resté chez lui en Hongrie il ne serait jamais président de la république française encore moins des États-unis(comme Sarkozy père l'avait regretté dans une interview télévisée) ,c'est que la république française des droits de l'Homme de 1789 lui a ouvert les portes et l'extirper lui et sa famille des griffes d'un État totalitaire ,il est souhaitable qu'il sache qu'il ne peut fermer la porte (peut-être un temps mais pas tout le temps) et donc doit faciliter de part son rôle ,sa fonction (comme disait Pasqua)cet accés à la naturalisation; Lepen à l'Élysée serait favorable même si cela paraît aux yeux des apprentis de la politique impossible. Car aussi ,quand la France avait besoin des bras et aura toujours besoin(tôt ou tard) allait les chercher très loin! D'ailleurs la politique européenne de l'immigration ,pour l'instant ,n'est pas encore monotone ou encore harmonisée et ce n'est pas des textes de lois qui rendraient la discrimination et d'une façon général le racisme hors portée ,ou encore d'aller faire des alliances avec le diable ,en personne,les États d'origine responsable de toutes ces immigrations illégales. Et c'est justement ce genre de comportement des États(les 27) qui nourri les composantes du racisme;le citoyen Lambda devient tributaire ,dépendant du mal du racisme et ce dernier s'enracine de plus en plus (puisque l'État donne le mauvais exemple) et les calculs sont tous faux (vu, la conjoncture économiques, les partis politiques,le voisinage dans le respect...) sont des vraies fausses supputations des pourquoi qui font dormir l'âne à midi .
Toujours selon ce rapport, il y a de plus en plus d'européens qui s'ouvrent à l'extérieur de leur religion,à d'autres handicapés,...donc une évolution de la mentalité mais,il semble que ce rapport est biaisé pour la bonne raison l'échantillon pour une population européenne de plus de 500M d'habitants est dérisoire et puis, que pensent les G2,3,4...?car, se sont parmi les premiers concernés (d'où la floraison des mouvements politiques ,des lobbys,parfois des extrémistes pour se faire valoir...ce qui est un mauvais signe pour une démocratie à l'européenne(oui dans un certain sens il faut persister dans la transparence;il faut montrer que le mouvement n'est pas un piège politique pour attirer tout mécontent et donc pas de lobbys derrière(et parfois le lobby peut être juif pour un mouvement anti-sioniste) à la limite ,beaucoup d'observateurs parlent que la chaîne Aljazeera a un lobby juif derrière(non apparent) (Lévni,Pérés...ont visité(d'après Mansour animateur de 2 émissions dans cette chaîne) avec le grand sourire et des fleurs des dirigeants de la chaine et même des présentatrices qui montrent leur inquiétude devant l'actualité offre un grand sourire à ces criminels dont ils devraient plutôt visiter le tribunal de la Haye;au lieu de boycotter la réception. Cette discrimination est encore profonde de renier ses propres valeurs et de rendre les présentatrices ,en plus des femmes arabes(ou même certaines d'origine juive) soumises mais aussi des idiotes et devant elles-mêmes et devant le monde arabo-musulmans,quelle cruauté et quel culo de ces dirigeants et de la chaine et du prince de Qatar avec un Harem plus grand que la ville de Paris qui contient toutes les filles étrangères !! qu'est-ce qu'il va comprendre à la politique internationale ou les bases militaires françaises,américaines...)) ,politiquement et démocratiquement parlant, comme celui des anti-sionistes ,des pirates...dans le respect des lois en vigueurs,mais il s'agit d'une épines dans le pied des pouvoirs en places et qu'il ne faut pas légiférer pour empêcher la liberté d'expression(le parti des pirates est déjà au parlement européen !...) ) .
il est vrai que l'international influe sur l'Europe et puis sur chaque État des 27. La question palestinienne ou encore les difficultés pour instaurer un État de Palestine ,les tergiversations envers le nucléaire iranien et pas un mot sur les 700 bombes nucléaires juifs ...influe sur le comportement des jeunes d'origines musulmanes et la société reste toujours sur un fil de rasoir d'un affrontement entre les pro-juifs , les juifs et les musulmans,les démocrates( qui n'acceptent pas le double langage de leurs gouvernants) et la force de l'ordre comme la troisième composante du conflit(tout le monde a encore en esprit novembre 2005 ,en France et ensuite la Gréece...). Ou encore si une guerre militaire se déclenche entre le Maroc et l'Algérie sur la question du Sahara pour vider l'abcès( pour certains analystes ,revendiquent non seulement la Mauritanie mais aussi le Sénégal,car le Maroc et pendant des siècle sa frontière était le sud du Sénégal et les sénégalais viennent régulièrement ,encore aujourd'hui,font leur pèlerinage au Maroc et puis les erreurs des pouvoirs passés il faut qu'il existe une correction car pour ces analystes politiques ,il n' y a plus rien à brader mais à récupérer) , et peu importe qui déclenche cette guerre(un putschiste ou un civil) ,les deux communautés en Europe se déclarent la guerre des rues à leur tour,en Europe ,encore une fois ,que peut faire ...et pourtant le bras long des 27 États peut rendre une justice et s'opposer avec force et vigueur devant les américains,car il faut souligner que le bruit des bottes de jadis ,c'était les européens et non les américains ;pourquoi donc ce silence si ce n'est une complicité des européens et un alignement à des positions américaines sans valeurs ni jugement des braves,un alignement sur des sauvages des psychopathes et des paranoïas...
Certes ,l'Europe est entrain de se construire ,mais l'une n'empêche pas l'autre à savoir écouter le citoyen Lambda européen de ses inquiétudes,de ses tournants de la scène internationale,de la hantise ou encore d'une politique étrangère européenne non comprise ,à coup sûr par le citoyen Lambda,car il y a des lacunes ,des insuffisances de vues très courtes de ce qui devrait être ,une envergure d'une politique européenne,peut-être faut-il attendre la mise en place du traité de Lisbonne. Mais la question qui reste en suspens est que peut faire de plus un haut représentant de l'UE si toute fois ,la décision se prend toujours à l'unanimité(par exemple sur un déclenchement d'une guerre contre X) et même toute position qui entraine les 27 à la fois et, donc face au terrorisme ,la position européenne semble être unie mais il n'est pas le cas sur le terrain car,chaque pays essaye de tirer la couverture, chaque État est d'abord maître de son territoire et donc de mener des tractations fonctions de sa propre sécurité qui passe avant la sécurité de l'UE27.
Dans une certaine optique, l'ignorance dans le sens de l'exemple ci-dessus ,montre que le racisme est un état interne à la personne qui a pour origine l'éducation et il y va de soi ,si l'individu voire le groupe ne fait pas attention ou s'y prendre dés son jeune âge ,cet état d'esprit se transforme facilement en une discrimination, à un racisme à outrance. La situation financière de l'individu est la pièce maitresse du « puzzle » et non son intellectualisme comme faisait apparaître le rapport de l'Eurobaromètre(le diplôme et non l'intellectualisme),par contre l'intellectualisme gère ,plus aisément, la carence . Car le portefeuille est déterminant ,à quoi sert un savoir si la personne reste tributaire d'un illettré, d'un ignorant et,comme dit joliment un proverbe arabe il n'y rien de pire que d'être sous domination d'un illettré ,au sens propre comme figuré du terme,car il n' y a pas de remède et le seul qui existe est la force armée.
En général, le regard des gens, les non-dits, les paroles en air...se sont des piliers d'une discrimination et une voie vers une guerre civile(à force d'accumulation). Quel est donc le rôle de l'État,de l'Europe? Désamorcer la bombe oui, mais comment et puis cette voie du racisme mène aussi à la corruption, à l'esclavagisme d'un peuple par lui-même...d'ailleurs les pays dits en voie de développement sont sur cette voie et depuis longtemps(un mal qui les range tout doucement,d'où le S.O.S. Lancé par tout un peuple ) . Si l'Europe devrait à son tour passer par cette voie ,la démocratie à l'européenne est en danger est donc les gouvernants politiques ,d'aujourd'hui,seront poursuivis ,historiquement parlement en premier temps,pour non assistance à une démocratie en danger.
Un tel comportement est observable dans les métros,les bus,les trains, l'immeuble,le milieu du travail,les cinémas ,le théâtre, l'université, les cafés, dans la rue...donc comment s'en débarrasser d'un phénomène qui prend de l'ampleur et la réaction instantanée est dans le besoin, toute personne est traitée (emploi,connaissance,...) en fonction de sa position dans la société. La discrimination n'est que ce qui apparaît de l'Iceberg . D'où les différentes démarches ,par exemple ,d'ôter de tout CV ce qui attire l'attention mais une fois à l'embauche,par exemple, l'employeur trouvera toujours un prétexte pour faire évacuer le non désiré. Mais à l'opposé ,il existe des gens qui juste avec leur nom peuvent passer tous les barrages exemple l'écrivaine Duras et amie du président Mitterrand ,quand elle avait envoyé son manuscrit avec un autre nom, la maison d'édition avait cru avoir affaire à une personne étrangère et le manuscrit n'a pas pu être publié. Donc pour les deux positions ,l'Europe doit non seulement légiférer mais trouver la psychologie éducationnelle.
Certes ce genre de discrimination est répandu dans le monde,par conséquent la dose est plus ou moins importante,d'où l'influence est proportionnée. Par exemple ,les présentatrices arabes dans les « channels » du monde arabe donnent une image des filles « farfelue »,un comportement des « gamines »,...non conforme à une déontologie journalistique qui commence par le respect de l'autre(téléspectateurs,invités,...) due certainement à leur non maitrise de leur monde des hommes et donc sont tributaires d'un adage très connu ,que la présentatrice se pressente ainsi ou elle dégage!(c'est le langage des patrons de ces chaines) . Et donc la discrimination est flagrante ,elles sont toutes loin de la Diva Oum Kalthoum qui maîtrisait sa personne ,son entourage ...dans le respect de l'autre qu'il soit homme ou femme et ceci depuis son jeune âge. Cette discrimination est tellement dans les mœurs que personne ne peut la remettre en cause. Il y va donc de soi , ce genre de racisme devient un comportement naturel des européens envers les arabes,croyant ainsi comment il faut se comporter avec les arabes . Et donc ,le traitement par l'État,l'Europe devrait dépasser les frontières,dans la recherche et de la vérité et d'une solution idéale; qu'il fasse travailler ses psychologues,sociologues,ethnologues....
Si on se limite à la France, sur LCI,le présentateur Jean François disait à Barbier,ce lundi 09,lors de la célébration de la chute du mur de Berlin : « hé, Sarkozy aussi a des souvenirs de 1989 ,ha,ha» ,ce genre de plaisanterie nourri le racisme . À l'évidence ,la personne ne se maîtrise pas ,encore de faire la différence entre une discussion en catimini et qu'il est à l'antenne. Car il existe,statistiquement parlant ,au moins un centième(et le nombre est important) qui sera influencé par ce propos et il le reprendra dans ses discussions avec son propre entourage,par la suite ,la chute dans les sondages se fera sentir(une des composantes est justement la rumeur,se moquer de quelqu'un( appelé chez les philosophes arabes « couper l'échelle pour faire descendre le sommet ,à sa portée» une méthode utilisée surtout par une catégorie des juifs dites psychopathes et paranoïas. Au passage ,ce genre de discrimination se résume de la sorte: il faut provoquer l'arabe pour l'analyser selon son échelle d'analyse(du juif) et si l'arabe s'abstient ,le juif a peur mais par contre,le juif ne change rien de ses réactions injustes ,donc pour un temps,le meilleur remède est de faire un déplacement par rapport à sa position( comme le crocodile ,il mâche) ensuite le juif continuera à s'intéresser mais indirectement et l'arabe devrait attribuer l'erreur à lui-même et non au juif dans ce cas ce dernier lui laisse tranquille mais l'histoire ne dit pas ce qui se passe par la suite et de sorte le juif (une certaine catégorie) reste toujours l'idiot de l'arabe)).
Ce comportement est monnaie courante chez les pays dits en voie de développement. Par exemple ,l'Égypte avait organisé une journée du parti du pouvoir en place,sans conviction, l'opposition n'a pas le droit au chapitre ,tant qu'à faire,il faut parler d'une monocratie(là, la vraie définition et non celle avancée par Duhamel,car en France ,l'opposition a son mot à dire et l'alternance est une réalité sur le terrain). Cette discrimination politique n' a d'autres objectifs que de faire avaler une pilule d'une dictature à moyen terme teintée d'une démocratie fictive car la réalité est autrement;économique,sociale,politique,...il faut donc rétablir l'ordre. Car l'ennemi du peuple n'est pas le général Moubarak en personne mais tout le staff qui l'entoure y compris son fils ;son ministre des affaires se moque de son président à la TV en direct(par des tics) et,que peut faire un homme de bien dans un entourage tout mauvais? Car son poste est aussi sous menace...Donc cette discrimination, dans ces pays passe comme une lettre à la poste. Il existe un parallèle,jadis, avec un maire communiste d'Amiens ,en France,appelé Lamps ,où il était devant tout le monde comme une marionnette entre les mains non seulement de son entourage mais de tout le monde.
Certes la monotonie crée ,cette discrimination. Des chroniqueurs en France sont toujours les mêmes et on peut se demander s'il s'agit d'une politique et donc une dépendance des médias au pouvoir en place. Barbier,Duhamel,Gueta,Slama,...les invités de Calvy sont toujours les mêmes...sont le quotidien des citoyens français( même tableau pour les autres États européen y compris dans les pays arabes le même analyste qui fait l'Iran est partout dans toute les chaines du moyen orient!);donc un socle intellectuel qui ne bouge pas ,d'où une société qui évolue,doucement mais surement, vers une discrimination? Selon beaucoup d'observateurs et d'analystes s'il existe une diversifications des chroniqueurs le résultat serait meilleur ,j'aurais aimé contribuer ne serait-ce qu'une fois par mois et peu importe le média et même,un débat avec les autres chroniqueurs et non seulement quand le sujet est sur l'immigration.
Cette discrimination a donc pour origine ,entre autres ,le politique qui n'aime pas qu'on le dépasse et éventuellement les lobbys ,les réseaux organisés dans la société européenne. Doll au parlement européen ne cesse de les dénoncer comme des parlementaires non honnêtes. Mais le vrai lobby est celui qui favorise le racisme ,pour ces calculs. Et souvent, ces lobbystes sont aussi de l'autre côté de la barre ,sont des défenseurs des droits de l'homme,des anti-racistes,qui n'aiment pas la discrimination sous toutes ces formes et même ,ils donnent l'exemple ,mais dés que l'occasion se présente ils sont là pour mater les immigrés, appelés en langage courant ,en France,la gauche caviar. Cette description est valable dans toute l'Europe. Encore une fois que peut faire l'Europe en dehors de légiférer? Y-a-t-il une autre approche du problème? Ou sont donc ces mêmes conseillés qui font des études sur le racisme et en particulier sur la discrimination? Ne faut-il pas plusieurs rapports de différents organismes pour une meilleure compréhension de la discrimination sous toutes ses formes et le racisme d'une manière générale?
Donc il existe des origines ou encore des laboratoires au sens figuré,dans les pays dits en voie de développement,l'Afrique du nord ,par exemple,ou le citoyen est sur quoi un régime totalitaire peut s 'appuyer ou encore sur la participation directe dans la souffrance des honnêtes citoyens qui croient à la démocratie à l'européenne(d'ailleurs Malard du reporteur sans frontière ,en France ,a déjà fait la remarque) et donc une discrimination sans qu'il existe une intervention direct de l'État. Ces citoyens ,mal honnêtes ,soit ont peur à leur tour et il préfère(en général par rancœur ;ils préfèrent vivre dans des situations de troubles pour leur faire oublier le réel qu'ils n'ont ni sécurité sociale,ni salaire fonction de la vie...) torturer les autres citoyens indiqués par le pouvoir en place,ou soit encore cette populace est la dictature de part leur ignorance ,leur illettrisme...et par dessus le marché il n'aime être traité à leur juste valeur ,donc un complexe d'infériorité . Tout cela est encouragé par l'État ,mais d'une manière parfaitement officieuse, car à la différence ils ne touchent que ce que le pouvoir en place délivre à la place publique ,oui au doigt et à l'œil. D'où encore une fois ,pour un système fermé,sans intervention de l'Europe,seule l'armée est en mesure de rétablir l'ordre (une décentralisation, une justice pour les tortionnaires...). Car ces pouvoirs en place,d'aujourd'hui, ne peuvent rien changer; c'est leur système et justement les « fouteurs » de trouble social se sont les piliers. Ce phénomène poussent les gens à émigrer et se noyer dans la Méditerranée. Encore une fois ,l'Europe est responsable et même,juge et partie prie. Et là existe une des causes de la discrimination ,de l'immigration illégale...
cette discrimination a aussi un lien avec l'identité nationale ,ce sentiment d'appartenir à une nation ,à un État. Et donc plus le racisme est fort ,plus l'individu,le groupe s'éloigne de cette identité. Et il n' y a pas que les immigrés. Par exemple et, il s'agit d'un exemple léger, dés qu'un citoyen touche l'aide de l'État,il commence de lui même à se sentir exclu d'une société et la rancune envers les autres prend une allure exponentielle,d'où les mouvements politiques récoltent ces laissés pour compte(si on ose dire) et donc une exploitation de plein pied dans ces milieux : le front national, le mouvement anti-sioniste,les partis de gauche...
L' État a donc une responsabilité avant l'Europe mais cette dernière a intérêt à s'immiscer de plus près dans les politiques intérieures de chaque État ,cela veut dire harmoniser ces politiques tout en laissant le libre arbitre à chaque État. Jospin ,l'ex premier ministre français,liait cette identité à l'intégration mais cette dernière passe par une justice sociale,un phénomène parfaitement sociétal. Si l' Etat ne facilite pas ,par exemple l'accès à la naturalisation pour les enfants des anciens combattants de l'armée française alors il y va de soi l'État se déjuge et renie ses enfants et donc l'État crée le racisme dans toute sa splendeur et par voie de conséquence la discrimination à l'embauche,à la reconnaissance nationale, au mariage mixte,...l'État contribue à excommunier tous les français d'origines musulmanes,le citoyen Lambda ne fait que suivre les recommandations de l'État. Et la société prend l'allure d'une société raciste et comme le racisme est une tache d'huile l'Europe toute entière serait à des degrés différents une société raciste,d'où le terrorisme...et donc contraire à ceux qui pensent (nombreux) qu'on ne change pas de culture politique comme on change de chemise, il faut donc que cette culture politique change et rapidement;le contre exemple est celui de l'ex président Bush fils qui s'appuyait tout le temps sur les nouveaux conservateurs sans avoir un atome d'intelligence de changer sa politique:l'Afghanistan,l'Irak...est un impact sur le mur. Au passage,la politique internationale,influe sur l'état du racisme; pourquoi l'Iran et pas l'état juif sur le nucléaire et pourquoi discuter de 1967 alors que la discussion remonte à 1948 et donc cela veut dire imposer un État criminel(pour châtier les arabes et sur quel crime?!) en plein milieu des États Arabes pour faire souffrir un peuple qui n' a rien avoir avec Auschwitz ou Dresde...cette non responsabilité des européens ou encore la fuite,en avant,des responsabilités commises par d'autres politiciens de l'époque,de l' Etat devraient être corrigées. Ou les accolades données par Sarkozy à Nata ,à l'Élysée, c'est comme si la France entière, faisait l'accolade à un criminel plein de sang dans les mains . Les esprits libres refusent cette accolade et demandent qu'une justice pour que les dirigeants de cet état juif soient traduits en justice internationale ,à la Haye,pour crimes et massacres (et physiques et psychologiques) envers les Arabes. Ce phénomène rend le racisme dans la société européenne plus frappant et en exponentielle . Les britanniques comme d'autres pays scandinaves et même l'Espagne commencent à s'en apercevoir et des réactions en justice commence à faire jour ,pour tous ces dirigeants qui visitent leur pays ,un mandat européen devrait voir le jour ,puisque l'Europe ,avec le traité de Lisbonne doit avoir une seule politique étrangère ,une seule justice européenne, un seul territoire UE27(de l'Irlande jusqu'à la Gréece pour l'instant) un travail donc collectif et rendre ,cette justice ,tant attendue par le monde entier, de cette erreur historique commise par l'Europe en 1948.
le projet pour la Méditerranée est maintenant,entre les mains des espagnoles. Avec une différence de taille ,sa structure suppose que l'autre côté de la Méditerranée est démocrate alors que ce n'est pas le cas. Et ce n'est pas le fait de faire coexister de force un criminel juif avec les non démocrates que le projet trouverait sa voie. Non et non, le projet devrait être politique ,cela veut dire plus de visas pour un séjour de moins de trois mois et ce n'est qu'ensuite une partie de ce projet doit avoir comme protagoniste les citoyens eux mêmes et non leurs gouvernants pour une meilleure élaboration et collaboration et responsabiliser par la sorte ces citoyens à créer de la richesse chez eux ,donc une motivation avec un bureau de plainte contre les exactions des gouvernants(police,brigade civile de la gendarmerie...) de l'autre côté de la rive ,un frein à la corruption...et donc instaurer un respect des droits de l'Homme selon 1789.
Ceci revient à essayer de donner une définition à cette discrimination (raciale ou …) ,on peut dire donc qu'elle est le non respect des droits de l'Homme. Un comportement égoïste tendant à être sauvage et non civilisé au sens de l'évolution du monde. Elle est aussi et surtout une non démocratie( ni mérite ...)seul le « piston » compte ,la couleur de la peau, des yeux,...la discrimination est aussi le retour à la race des Aryens (le projet de Hitler ou à la politique des Pharaons basée sur les dires du grand prêtre(oui ou non)...) . Mais elle est aussi une simple théorie sans valeur sur le terrain du moment que le citoyen Lambda lit peu et n'applique rien car le réel est son assiette à midi (pleine ou vide). Aussi la non responsabilité de ceux qui dirigent les États européens car,ce sont eux l'exécutif qui ne bouge pas tellement en dehors d'une loi ou deux et selon les circonstances électorales ou par calcul politique;il s'agit donc d'un état d'esprit d'une personne et le reste sont des simples exécutants(appelés au moyen age les gens qui font les courbettes) qui tiennent beaucoup au confort ministériel( toute la Gauche en France il y avait un politique libre Chevenemnt,tout de moins d'apparence et la droite De Villepin à l'ONU(avec un poids lourd :le droit de veto)). La discrimination est surtout pas un accord tacite voire un consentement mais c'est un gène que la société devrait l'implanter; car tous les accords ne sont pas à l'abri d'un comportement extravagant et un consentement est une origine politique fonction des allias de la société ,une société peut donc chavirer d'un pôle à l'autre du jour au lendemain :la crise d'aujourd'hui ou celle d'Algérie(pour la France) ... La discrimination est quelque soit l'individu dans n'importe quelle société (plus dans les pays non démocratiques) est assujetti à devenir un raciste potentiel. Pour cela il y a des conditions,par exemple ,la cybernétique , a une orientation négative selon le gré de celui qui mène l'expérience. L' État est une des conditions ;les pays scandinaves sont moins racistes. Néanmoins ,il existe ,le niveau intellectuel de l'individu le rend moins sensible et plus fort à toute influence raciste ,seulement ,il est plus isolé dans une société qui baigne dans un racisme ignorant et dont la responsabilité est toujours rejetée vers l'autre. Il existe un proverbe arabe qui dit « si vous fréquentez une société soyez comme ces citoyens » mais à l'évidence le sens est que l'étranger qui voit les dessous de la société doit contribuer à la rendre plus démocratique.
Donc la relation simple ou simplifié et non simpliste est d'essayer de lier l'État à l'individu et non au groupe;si la personne se sent en sécurité ,il n'aura plus peur de l'autre et donc plus de discrimination. Une relation très difficile à démontrer (en théorie une simple indication il faut utiliser les équations de W...) car comment l'État peut s'intéresser à la fois ,à la société toute entière ,ces grandes lignes et à l'individu comme système semi-fermé ,tout en sachant ,l'État n' a ni les moyens matérielles ni la capacité intellectuelle et pourtant un des nœuds du problème se trouve dans l'État (UE27). Le côté juridique aide mais n'est pas la pièce maîtresse ,la principale. Certes, il faut faire travailler le parlement européen et les parlements nationaux à une cadence nettement supérieure d'aujourd'hui. Mais certes ,pas trop de lois avec une approche plus réaliste ,par exemple, de faire le nettoyage,le plus possible des lois qui n'ont plus aucune utilité et même si leur utilité diminue. Cela suppose une responsabilité des politiques ,en premier lieu ,la possibilité de prendre l'ennemi à bras le corps. L' État devrait inciter et encourager le politique dans ce sens . Une osmose entre l'exécutif et le législatif et avec la société civile(dans son individualité,car chaque cas est un cas mais l'ensemble des cas est un cas général).
Mathématiquement parlant, pour résoudre une intégrale supérieure à 3 il faut la traiter par approche de telle sorte l'État arrive au citoyen Lambda ,en personne et la discrimination reculerait mais pas éliminer car elle est fonction des aléas du temps et ce dernier,aucun calcul dans le monde ne peut le déterminer avec précision y compris le calcul atomique ou même d'au delà de ce calcul ,la variable temps est ce qui est de plus mouvant et ,cela est valable dans toutes les donnes. Le racisme
Oum Kalthoum chantait,déjà, en 1926 «وحقك أنت المنى والطلب وأنت المراد وأنت الأرب
...ويعجبني منك حسن القوام ولين الكلام وفرط الأدب »est un poème du 18 siècle cela veut dire l'idéal d'un homme dans le respect de l'autre. Ce poème a été écrit,par un arabe, avant la révolution française de 1789. RE14GMT17
Les 6 motifs de l'article 13 (sexe,origine ethnique,religion ou convictions,âge,handicap,orientation sexuelle) restent insuffisants, d 'autre part le traitement est purement juridique or ,ces motifs sont variables fonctions de la conjoncture,entre autres;par exemple ,la crise économique d'aujourd'hui donne plus d'ampleur à l'âge. Donc l'article 13 devraient subir une évolution de la part du parlement européen et d'une part ,cet article doit être conditionné à chaque tournant ,mais aussi une augmentation des motifs voire une diminution du nombre des motifs donc un évolution et horizontale et verticale à la fois. Encore une fois ,un article n'est pas celui qui rendrait cette justice morale à un comportement extravagant de toute une société ; ce genre de comportement est à la limite d'un racisme car il est tellement ancré dans l'être humain et l'origine de la responsabilité peut être discutée ,par exemple,au sein de la famille(les parents ou le parent dominant).
La discrimination qui est une composante du racisme rend la société malade et cette maladie est comme une grippe ,dont personne ne peut être guéri totalement;elle va et elle vient,depuis que le monde est monde. Ce troisième rapport ,d'une enquête Eurobaromètre spécial 317 commandité par la commission Européenne montre plus le niveau intellectuel est élevé plus le racisme dans toutes ces composantes ne peut avoir(ou moins) d'effet sur l'individu est donc sur le groupe. Donc ,l'intellectualisme est le remède et un diplôme est une composante de l'intellectualisme cela veut dire est une condition non suffisante ;d'où le rôle des médias ,des publications,de l'Internet,...un accès libre et plus c'est gratuit plus cela vaut à donner un socle intellectuel à l'individu,donc fonction d'un temps libre à dégager par tout citoyen ,il y va de soi ,la crise fourni ce temps mais le vrai temps est celui qui est dégagé par le citoyen même( européen ),entre autres, même en période d'une activité rémunératrice,c'est à dire en pleine période d'emploi. Et pour élargir ce cercle, il faut que la compréhension de l'être commence par soi-même ,ses propres efforts,disait Socrate « connais-toi, toi-même ».
L'année européenne 2007 de l'égalité des chances pour tous était une vraie fausse idée ;le problème est récurrent et donc il ne peut exister une célébration particulière à problème cyclique ,sinon pourquoi 2007 et pourquoi pas 2010...non et non la question de la discrimination demande plus d'attention particulière de la part des gouvernants et donc une pratique ,une action et non une théorie qui ne peut s'appliquer. Un des exemples le plus frappants est celui,si on prend la France,celui des anciens combattants de l'armée française ;leur pension(dérisoire depuis 1958;une promesse(non tenue) politique de Chirac à la fin de son mandat,quelle idiotie!) ,l'accès à la naturalisation française de leurs enfants ...ce sont des choses publiques concrètes. Et là ,il n'est question que d'un droit dans un État de droit(ou supposé l'être) ,il n' y a ni « piston » de la part de la CIA(d'après Haikel concernant Sarkozy) ou quoique se soit ,il faut souligner au passage si Sarkozy est resté chez lui en Hongrie il ne serait jamais président de la république française encore moins des États-unis(comme Sarkozy père l'avait regretté dans une interview télévisée) ,c'est que la république française des droits de l'Homme de 1789 lui a ouvert les portes et l'extirper lui et sa famille des griffes d'un État totalitaire ,il est souhaitable qu'il sache qu'il ne peut fermer la porte (peut-être un temps mais pas tout le temps) et donc doit faciliter de part son rôle ,sa fonction (comme disait Pasqua)cet accés à la naturalisation; Lepen à l'Élysée serait favorable même si cela paraît aux yeux des apprentis de la politique impossible. Car aussi ,quand la France avait besoin des bras et aura toujours besoin(tôt ou tard) allait les chercher très loin! D'ailleurs la politique européenne de l'immigration ,pour l'instant ,n'est pas encore monotone ou encore harmonisée et ce n'est pas des textes de lois qui rendraient la discrimination et d'une façon général le racisme hors portée ,ou encore d'aller faire des alliances avec le diable ,en personne,les États d'origine responsable de toutes ces immigrations illégales. Et c'est justement ce genre de comportement des États(les 27) qui nourri les composantes du racisme;le citoyen Lambda devient tributaire ,dépendant du mal du racisme et ce dernier s'enracine de plus en plus (puisque l'État donne le mauvais exemple) et les calculs sont tous faux (vu, la conjoncture économiques, les partis politiques,le voisinage dans le respect...) sont des vraies fausses supputations des pourquoi qui font dormir l'âne à midi .
Toujours selon ce rapport, il y a de plus en plus d'européens qui s'ouvrent à l'extérieur de leur religion,à d'autres handicapés,...donc une évolution de la mentalité mais,il semble que ce rapport est biaisé pour la bonne raison l'échantillon pour une population européenne de plus de 500M d'habitants est dérisoire et puis, que pensent les G2,3,4...?car, se sont parmi les premiers concernés (d'où la floraison des mouvements politiques ,des lobbys,parfois des extrémistes pour se faire valoir...ce qui est un mauvais signe pour une démocratie à l'européenne(oui dans un certain sens il faut persister dans la transparence;il faut montrer que le mouvement n'est pas un piège politique pour attirer tout mécontent et donc pas de lobbys derrière(et parfois le lobby peut être juif pour un mouvement anti-sioniste) à la limite ,beaucoup d'observateurs parlent que la chaîne Aljazeera a un lobby juif derrière(non apparent) (Lévni,Pérés...ont visité(d'après Mansour animateur de 2 émissions dans cette chaîne) avec le grand sourire et des fleurs des dirigeants de la chaine et même des présentatrices qui montrent leur inquiétude devant l'actualité offre un grand sourire à ces criminels dont ils devraient plutôt visiter le tribunal de la Haye;au lieu de boycotter la réception. Cette discrimination est encore profonde de renier ses propres valeurs et de rendre les présentatrices ,en plus des femmes arabes(ou même certaines d'origine juive) soumises mais aussi des idiotes et devant elles-mêmes et devant le monde arabo-musulmans,quelle cruauté et quel culo de ces dirigeants et de la chaine et du prince de Qatar avec un Harem plus grand que la ville de Paris qui contient toutes les filles étrangères !! qu'est-ce qu'il va comprendre à la politique internationale ou les bases militaires françaises,américaines...)) ,politiquement et démocratiquement parlant, comme celui des anti-sionistes ,des pirates...dans le respect des lois en vigueurs,mais il s'agit d'une épines dans le pied des pouvoirs en places et qu'il ne faut pas légiférer pour empêcher la liberté d'expression(le parti des pirates est déjà au parlement européen !...) ) .
il est vrai que l'international influe sur l'Europe et puis sur chaque État des 27. La question palestinienne ou encore les difficultés pour instaurer un État de Palestine ,les tergiversations envers le nucléaire iranien et pas un mot sur les 700 bombes nucléaires juifs ...influe sur le comportement des jeunes d'origines musulmanes et la société reste toujours sur un fil de rasoir d'un affrontement entre les pro-juifs , les juifs et les musulmans,les démocrates( qui n'acceptent pas le double langage de leurs gouvernants) et la force de l'ordre comme la troisième composante du conflit(tout le monde a encore en esprit novembre 2005 ,en France et ensuite la Gréece...). Ou encore si une guerre militaire se déclenche entre le Maroc et l'Algérie sur la question du Sahara pour vider l'abcès( pour certains analystes ,revendiquent non seulement la Mauritanie mais aussi le Sénégal,car le Maroc et pendant des siècle sa frontière était le sud du Sénégal et les sénégalais viennent régulièrement ,encore aujourd'hui,font leur pèlerinage au Maroc et puis les erreurs des pouvoirs passés il faut qu'il existe une correction car pour ces analystes politiques ,il n' y a plus rien à brader mais à récupérer) , et peu importe qui déclenche cette guerre(un putschiste ou un civil) ,les deux communautés en Europe se déclarent la guerre des rues à leur tour,en Europe ,encore une fois ,que peut faire ...et pourtant le bras long des 27 États peut rendre une justice et s'opposer avec force et vigueur devant les américains,car il faut souligner que le bruit des bottes de jadis ,c'était les européens et non les américains ;pourquoi donc ce silence si ce n'est une complicité des européens et un alignement à des positions américaines sans valeurs ni jugement des braves,un alignement sur des sauvages des psychopathes et des paranoïas...
Certes ,l'Europe est entrain de se construire ,mais l'une n'empêche pas l'autre à savoir écouter le citoyen Lambda européen de ses inquiétudes,de ses tournants de la scène internationale,de la hantise ou encore d'une politique étrangère européenne non comprise ,à coup sûr par le citoyen Lambda,car il y a des lacunes ,des insuffisances de vues très courtes de ce qui devrait être ,une envergure d'une politique européenne,peut-être faut-il attendre la mise en place du traité de Lisbonne. Mais la question qui reste en suspens est que peut faire de plus un haut représentant de l'UE si toute fois ,la décision se prend toujours à l'unanimité(par exemple sur un déclenchement d'une guerre contre X) et même toute position qui entraine les 27 à la fois et, donc face au terrorisme ,la position européenne semble être unie mais il n'est pas le cas sur le terrain car,chaque pays essaye de tirer la couverture, chaque État est d'abord maître de son territoire et donc de mener des tractations fonctions de sa propre sécurité qui passe avant la sécurité de l'UE27.
Dans une certaine optique, l'ignorance dans le sens de l'exemple ci-dessus ,montre que le racisme est un état interne à la personne qui a pour origine l'éducation et il y va de soi ,si l'individu voire le groupe ne fait pas attention ou s'y prendre dés son jeune âge ,cet état d'esprit se transforme facilement en une discrimination, à un racisme à outrance. La situation financière de l'individu est la pièce maitresse du « puzzle » et non son intellectualisme comme faisait apparaître le rapport de l'Eurobaromètre(le diplôme et non l'intellectualisme),par contre l'intellectualisme gère ,plus aisément, la carence . Car le portefeuille est déterminant ,à quoi sert un savoir si la personne reste tributaire d'un illettré, d'un ignorant et,comme dit joliment un proverbe arabe il n'y rien de pire que d'être sous domination d'un illettré ,au sens propre comme figuré du terme,car il n' y a pas de remède et le seul qui existe est la force armée.
En général, le regard des gens, les non-dits, les paroles en air...se sont des piliers d'une discrimination et une voie vers une guerre civile(à force d'accumulation). Quel est donc le rôle de l'État,de l'Europe? Désamorcer la bombe oui, mais comment et puis cette voie du racisme mène aussi à la corruption, à l'esclavagisme d'un peuple par lui-même...d'ailleurs les pays dits en voie de développement sont sur cette voie et depuis longtemps(un mal qui les range tout doucement,d'où le S.O.S. Lancé par tout un peuple ) . Si l'Europe devrait à son tour passer par cette voie ,la démocratie à l'européenne est en danger est donc les gouvernants politiques ,d'aujourd'hui,seront poursuivis ,historiquement parlement en premier temps,pour non assistance à une démocratie en danger.
Un tel comportement est observable dans les métros,les bus,les trains, l'immeuble,le milieu du travail,les cinémas ,le théâtre, l'université, les cafés, dans la rue...donc comment s'en débarrasser d'un phénomène qui prend de l'ampleur et la réaction instantanée est dans le besoin, toute personne est traitée (emploi,connaissance,...) en fonction de sa position dans la société. La discrimination n'est que ce qui apparaît de l'Iceberg . D'où les différentes démarches ,par exemple ,d'ôter de tout CV ce qui attire l'attention mais une fois à l'embauche,par exemple, l'employeur trouvera toujours un prétexte pour faire évacuer le non désiré. Mais à l'opposé ,il existe des gens qui juste avec leur nom peuvent passer tous les barrages exemple l'écrivaine Duras et amie du président Mitterrand ,quand elle avait envoyé son manuscrit avec un autre nom, la maison d'édition avait cru avoir affaire à une personne étrangère et le manuscrit n'a pas pu être publié. Donc pour les deux positions ,l'Europe doit non seulement légiférer mais trouver la psychologie éducationnelle.
Certes ce genre de discrimination est répandu dans le monde,par conséquent la dose est plus ou moins importante,d'où l'influence est proportionnée. Par exemple ,les présentatrices arabes dans les « channels » du monde arabe donnent une image des filles « farfelue »,un comportement des « gamines »,...non conforme à une déontologie journalistique qui commence par le respect de l'autre(téléspectateurs,invités,...) due certainement à leur non maitrise de leur monde des hommes et donc sont tributaires d'un adage très connu ,que la présentatrice se pressente ainsi ou elle dégage!(c'est le langage des patrons de ces chaines) . Et donc la discrimination est flagrante ,elles sont toutes loin de la Diva Oum Kalthoum qui maîtrisait sa personne ,son entourage ...dans le respect de l'autre qu'il soit homme ou femme et ceci depuis son jeune âge. Cette discrimination est tellement dans les mœurs que personne ne peut la remettre en cause. Il y va donc de soi , ce genre de racisme devient un comportement naturel des européens envers les arabes,croyant ainsi comment il faut se comporter avec les arabes . Et donc ,le traitement par l'État,l'Europe devrait dépasser les frontières,dans la recherche et de la vérité et d'une solution idéale; qu'il fasse travailler ses psychologues,sociologues,ethnologues....
Si on se limite à la France, sur LCI,le présentateur Jean François disait à Barbier,ce lundi 09,lors de la célébration de la chute du mur de Berlin : « hé, Sarkozy aussi a des souvenirs de 1989 ,ha,ha» ,ce genre de plaisanterie nourri le racisme . À l'évidence ,la personne ne se maîtrise pas ,encore de faire la différence entre une discussion en catimini et qu'il est à l'antenne. Car il existe,statistiquement parlant ,au moins un centième(et le nombre est important) qui sera influencé par ce propos et il le reprendra dans ses discussions avec son propre entourage,par la suite ,la chute dans les sondages se fera sentir(une des composantes est justement la rumeur,se moquer de quelqu'un( appelé chez les philosophes arabes « couper l'échelle pour faire descendre le sommet ,à sa portée» une méthode utilisée surtout par une catégorie des juifs dites psychopathes et paranoïas. Au passage ,ce genre de discrimination se résume de la sorte: il faut provoquer l'arabe pour l'analyser selon son échelle d'analyse(du juif) et si l'arabe s'abstient ,le juif a peur mais par contre,le juif ne change rien de ses réactions injustes ,donc pour un temps,le meilleur remède est de faire un déplacement par rapport à sa position( comme le crocodile ,il mâche) ensuite le juif continuera à s'intéresser mais indirectement et l'arabe devrait attribuer l'erreur à lui-même et non au juif dans ce cas ce dernier lui laisse tranquille mais l'histoire ne dit pas ce qui se passe par la suite et de sorte le juif (une certaine catégorie) reste toujours l'idiot de l'arabe)).
Ce comportement est monnaie courante chez les pays dits en voie de développement. Par exemple ,l'Égypte avait organisé une journée du parti du pouvoir en place,sans conviction, l'opposition n'a pas le droit au chapitre ,tant qu'à faire,il faut parler d'une monocratie(là, la vraie définition et non celle avancée par Duhamel,car en France ,l'opposition a son mot à dire et l'alternance est une réalité sur le terrain). Cette discrimination politique n' a d'autres objectifs que de faire avaler une pilule d'une dictature à moyen terme teintée d'une démocratie fictive car la réalité est autrement;économique,sociale,politique,...il faut donc rétablir l'ordre. Car l'ennemi du peuple n'est pas le général Moubarak en personne mais tout le staff qui l'entoure y compris son fils ;son ministre des affaires se moque de son président à la TV en direct(par des tics) et,que peut faire un homme de bien dans un entourage tout mauvais? Car son poste est aussi sous menace...Donc cette discrimination, dans ces pays passe comme une lettre à la poste. Il existe un parallèle,jadis, avec un maire communiste d'Amiens ,en France,appelé Lamps ,où il était devant tout le monde comme une marionnette entre les mains non seulement de son entourage mais de tout le monde.
Certes la monotonie crée ,cette discrimination. Des chroniqueurs en France sont toujours les mêmes et on peut se demander s'il s'agit d'une politique et donc une dépendance des médias au pouvoir en place. Barbier,Duhamel,Gueta,Slama,...les invités de Calvy sont toujours les mêmes...sont le quotidien des citoyens français( même tableau pour les autres États européen y compris dans les pays arabes le même analyste qui fait l'Iran est partout dans toute les chaines du moyen orient!);donc un socle intellectuel qui ne bouge pas ,d'où une société qui évolue,doucement mais surement, vers une discrimination? Selon beaucoup d'observateurs et d'analystes s'il existe une diversifications des chroniqueurs le résultat serait meilleur ,j'aurais aimé contribuer ne serait-ce qu'une fois par mois et peu importe le média et même,un débat avec les autres chroniqueurs et non seulement quand le sujet est sur l'immigration.
Cette discrimination a donc pour origine ,entre autres ,le politique qui n'aime pas qu'on le dépasse et éventuellement les lobbys ,les réseaux organisés dans la société européenne. Doll au parlement européen ne cesse de les dénoncer comme des parlementaires non honnêtes. Mais le vrai lobby est celui qui favorise le racisme ,pour ces calculs. Et souvent, ces lobbystes sont aussi de l'autre côté de la barre ,sont des défenseurs des droits de l'homme,des anti-racistes,qui n'aiment pas la discrimination sous toutes ces formes et même ,ils donnent l'exemple ,mais dés que l'occasion se présente ils sont là pour mater les immigrés, appelés en langage courant ,en France,la gauche caviar. Cette description est valable dans toute l'Europe. Encore une fois que peut faire l'Europe en dehors de légiférer? Y-a-t-il une autre approche du problème? Ou sont donc ces mêmes conseillés qui font des études sur le racisme et en particulier sur la discrimination? Ne faut-il pas plusieurs rapports de différents organismes pour une meilleure compréhension de la discrimination sous toutes ses formes et le racisme d'une manière générale?
Donc il existe des origines ou encore des laboratoires au sens figuré,dans les pays dits en voie de développement,l'Afrique du nord ,par exemple,ou le citoyen est sur quoi un régime totalitaire peut s 'appuyer ou encore sur la participation directe dans la souffrance des honnêtes citoyens qui croient à la démocratie à l'européenne(d'ailleurs Malard du reporteur sans frontière ,en France ,a déjà fait la remarque) et donc une discrimination sans qu'il existe une intervention direct de l'État. Ces citoyens ,mal honnêtes ,soit ont peur à leur tour et il préfère(en général par rancœur ;ils préfèrent vivre dans des situations de troubles pour leur faire oublier le réel qu'ils n'ont ni sécurité sociale,ni salaire fonction de la vie...) torturer les autres citoyens indiqués par le pouvoir en place,ou soit encore cette populace est la dictature de part leur ignorance ,leur illettrisme...et par dessus le marché il n'aime être traité à leur juste valeur ,donc un complexe d'infériorité . Tout cela est encouragé par l'État ,mais d'une manière parfaitement officieuse, car à la différence ils ne touchent que ce que le pouvoir en place délivre à la place publique ,oui au doigt et à l'œil. D'où encore une fois ,pour un système fermé,sans intervention de l'Europe,seule l'armée est en mesure de rétablir l'ordre (une décentralisation, une justice pour les tortionnaires...). Car ces pouvoirs en place,d'aujourd'hui, ne peuvent rien changer; c'est leur système et justement les « fouteurs » de trouble social se sont les piliers. Ce phénomène poussent les gens à émigrer et se noyer dans la Méditerranée. Encore une fois ,l'Europe est responsable et même,juge et partie prie. Et là existe une des causes de la discrimination ,de l'immigration illégale...
cette discrimination a aussi un lien avec l'identité nationale ,ce sentiment d'appartenir à une nation ,à un État. Et donc plus le racisme est fort ,plus l'individu,le groupe s'éloigne de cette identité. Et il n' y a pas que les immigrés. Par exemple et, il s'agit d'un exemple léger, dés qu'un citoyen touche l'aide de l'État,il commence de lui même à se sentir exclu d'une société et la rancune envers les autres prend une allure exponentielle,d'où les mouvements politiques récoltent ces laissés pour compte(si on ose dire) et donc une exploitation de plein pied dans ces milieux : le front national, le mouvement anti-sioniste,les partis de gauche...
L' État a donc une responsabilité avant l'Europe mais cette dernière a intérêt à s'immiscer de plus près dans les politiques intérieures de chaque État ,cela veut dire harmoniser ces politiques tout en laissant le libre arbitre à chaque État. Jospin ,l'ex premier ministre français,liait cette identité à l'intégration mais cette dernière passe par une justice sociale,un phénomène parfaitement sociétal. Si l' Etat ne facilite pas ,par exemple l'accès à la naturalisation pour les enfants des anciens combattants de l'armée française alors il y va de soi l'État se déjuge et renie ses enfants et donc l'État crée le racisme dans toute sa splendeur et par voie de conséquence la discrimination à l'embauche,à la reconnaissance nationale, au mariage mixte,...l'État contribue à excommunier tous les français d'origines musulmanes,le citoyen Lambda ne fait que suivre les recommandations de l'État. Et la société prend l'allure d'une société raciste et comme le racisme est une tache d'huile l'Europe toute entière serait à des degrés différents une société raciste,d'où le terrorisme...et donc contraire à ceux qui pensent (nombreux) qu'on ne change pas de culture politique comme on change de chemise, il faut donc que cette culture politique change et rapidement;le contre exemple est celui de l'ex président Bush fils qui s'appuyait tout le temps sur les nouveaux conservateurs sans avoir un atome d'intelligence de changer sa politique:l'Afghanistan,l'Irak...est un impact sur le mur. Au passage,la politique internationale,influe sur l'état du racisme; pourquoi l'Iran et pas l'état juif sur le nucléaire et pourquoi discuter de 1967 alors que la discussion remonte à 1948 et donc cela veut dire imposer un État criminel(pour châtier les arabes et sur quel crime?!) en plein milieu des États Arabes pour faire souffrir un peuple qui n' a rien avoir avec Auschwitz ou Dresde...cette non responsabilité des européens ou encore la fuite,en avant,des responsabilités commises par d'autres politiciens de l'époque,de l' Etat devraient être corrigées. Ou les accolades données par Sarkozy à Nata ,à l'Élysée, c'est comme si la France entière, faisait l'accolade à un criminel plein de sang dans les mains . Les esprits libres refusent cette accolade et demandent qu'une justice pour que les dirigeants de cet état juif soient traduits en justice internationale ,à la Haye,pour crimes et massacres (et physiques et psychologiques) envers les Arabes. Ce phénomène rend le racisme dans la société européenne plus frappant et en exponentielle . Les britanniques comme d'autres pays scandinaves et même l'Espagne commencent à s'en apercevoir et des réactions en justice commence à faire jour ,pour tous ces dirigeants qui visitent leur pays ,un mandat européen devrait voir le jour ,puisque l'Europe ,avec le traité de Lisbonne doit avoir une seule politique étrangère ,une seule justice européenne, un seul territoire UE27(de l'Irlande jusqu'à la Gréece pour l'instant) un travail donc collectif et rendre ,cette justice ,tant attendue par le monde entier, de cette erreur historique commise par l'Europe en 1948.
le projet pour la Méditerranée est maintenant,entre les mains des espagnoles. Avec une différence de taille ,sa structure suppose que l'autre côté de la Méditerranée est démocrate alors que ce n'est pas le cas. Et ce n'est pas le fait de faire coexister de force un criminel juif avec les non démocrates que le projet trouverait sa voie. Non et non, le projet devrait être politique ,cela veut dire plus de visas pour un séjour de moins de trois mois et ce n'est qu'ensuite une partie de ce projet doit avoir comme protagoniste les citoyens eux mêmes et non leurs gouvernants pour une meilleure élaboration et collaboration et responsabiliser par la sorte ces citoyens à créer de la richesse chez eux ,donc une motivation avec un bureau de plainte contre les exactions des gouvernants(police,brigade civile de la gendarmerie...) de l'autre côté de la rive ,un frein à la corruption...et donc instaurer un respect des droits de l'Homme selon 1789.
Ceci revient à essayer de donner une définition à cette discrimination (raciale ou …) ,on peut dire donc qu'elle est le non respect des droits de l'Homme. Un comportement égoïste tendant à être sauvage et non civilisé au sens de l'évolution du monde. Elle est aussi et surtout une non démocratie( ni mérite ...)seul le « piston » compte ,la couleur de la peau, des yeux,...la discrimination est aussi le retour à la race des Aryens (le projet de Hitler ou à la politique des Pharaons basée sur les dires du grand prêtre(oui ou non)...) . Mais elle est aussi une simple théorie sans valeur sur le terrain du moment que le citoyen Lambda lit peu et n'applique rien car le réel est son assiette à midi (pleine ou vide). Aussi la non responsabilité de ceux qui dirigent les États européens car,ce sont eux l'exécutif qui ne bouge pas tellement en dehors d'une loi ou deux et selon les circonstances électorales ou par calcul politique;il s'agit donc d'un état d'esprit d'une personne et le reste sont des simples exécutants(appelés au moyen age les gens qui font les courbettes) qui tiennent beaucoup au confort ministériel( toute la Gauche en France il y avait un politique libre Chevenemnt,tout de moins d'apparence et la droite De Villepin à l'ONU(avec un poids lourd :le droit de veto)). La discrimination est surtout pas un accord tacite voire un consentement mais c'est un gène que la société devrait l'implanter; car tous les accords ne sont pas à l'abri d'un comportement extravagant et un consentement est une origine politique fonction des allias de la société ,une société peut donc chavirer d'un pôle à l'autre du jour au lendemain :la crise d'aujourd'hui ou celle d'Algérie(pour la France) ... La discrimination est quelque soit l'individu dans n'importe quelle société (plus dans les pays non démocratiques) est assujetti à devenir un raciste potentiel. Pour cela il y a des conditions,par exemple ,la cybernétique , a une orientation négative selon le gré de celui qui mène l'expérience. L' État est une des conditions ;les pays scandinaves sont moins racistes. Néanmoins ,il existe ,le niveau intellectuel de l'individu le rend moins sensible et plus fort à toute influence raciste ,seulement ,il est plus isolé dans une société qui baigne dans un racisme ignorant et dont la responsabilité est toujours rejetée vers l'autre. Il existe un proverbe arabe qui dit « si vous fréquentez une société soyez comme ces citoyens » mais à l'évidence le sens est que l'étranger qui voit les dessous de la société doit contribuer à la rendre plus démocratique.
Donc la relation simple ou simplifié et non simpliste est d'essayer de lier l'État à l'individu et non au groupe;si la personne se sent en sécurité ,il n'aura plus peur de l'autre et donc plus de discrimination. Une relation très difficile à démontrer (en théorie une simple indication il faut utiliser les équations de W...) car comment l'État peut s'intéresser à la fois ,à la société toute entière ,ces grandes lignes et à l'individu comme système semi-fermé ,tout en sachant ,l'État n' a ni les moyens matérielles ni la capacité intellectuelle et pourtant un des nœuds du problème se trouve dans l'État (UE27). Le côté juridique aide mais n'est pas la pièce maîtresse ,la principale. Certes, il faut faire travailler le parlement européen et les parlements nationaux à une cadence nettement supérieure d'aujourd'hui. Mais certes ,pas trop de lois avec une approche plus réaliste ,par exemple, de faire le nettoyage,le plus possible des lois qui n'ont plus aucune utilité et même si leur utilité diminue. Cela suppose une responsabilité des politiques ,en premier lieu ,la possibilité de prendre l'ennemi à bras le corps. L' État devrait inciter et encourager le politique dans ce sens . Une osmose entre l'exécutif et le législatif et avec la société civile(dans son individualité,car chaque cas est un cas mais l'ensemble des cas est un cas général).
Mathématiquement parlant, pour résoudre une intégrale supérieure à 3 il faut la traiter par approche de telle sorte l'État arrive au citoyen Lambda ,en personne et la discrimination reculerait mais pas éliminer car elle est fonction des aléas du temps et ce dernier,aucun calcul dans le monde ne peut le déterminer avec précision y compris le calcul atomique ou même d'au delà de ce calcul ,la variable temps est ce qui est de plus mouvant et ,cela est valable dans toutes les donnes. Le racisme
Oum Kalthoum chantait,déjà, en 1926 «وحقك أنت المنى والطلب وأنت المراد وأنت الأرب
...ويعجبني منك حسن القوام ولين الكلام وفرط الأدب »est un poème du 18 siècle cela veut dire l'idéal d'un homme dans le respect de l'autre. Ce poème a été écrit,par un arabe, avant la révolution française de 1789. RE14GMT17
Commentaires