L'une des faces cachées ,de l'Iceberg connue sous le nom: Terrorisme.
…et les deux cotés de la médaille ont toujours existé et ceci depuis que le monde est monde ;par conséquent le mal et le bien comme deux composantes sociales ,sont le leitmotive de toute les sociétés(dictatoriale,démocratique… ).Le bien est celui dont la société trouve un épanouissement,caractérisé par le bien-être,palpable ,matériel et psychique et dont une minorité ,dans un État autre que démocratique,accapare ce bien et le monnaye ,alors que ,dans un État démocratique le jeu est beaucoup moins pesant,flagrant,il s’agit d’un autre débat sur le pourquoi du comment ;disait Churchill autrefois sur la démocratie est le système non encore parfait(dit autrement)…une fois que le citoyen goûte à l’injustice qui devient un pseudo droit officieux ,au mal fait par les concitoyens (entre eux),tout en sachant qu’au début de l’histoire de l’homme ,l’injustice prenait le pas sur la justice par des exactions ,la force,…dont l’objectif était la survie humaine…et aujourd’hui ,l’enjeu est sur tout ce qui est sociétal et donc la valorisation du pouvoir d’achat ,le travail,…le citoyen s’auto dirige vers l’autre composante qui n’est rien d’autre que le mal.
Le mal donc existe à partir du bien. Peut on donc définir le mal? A prime à bord ,le mal est la chose publique,psychique…acquise et non née. Le citoyen trouve d’abord un contre poids à la justice/injustice et,ensuite …et maintenant un moyen de jouissance surtout dans les pays non démocratique; un équilibre de la psychique sur son manque des fondamentaux de la vie courante,cela peut être une des bases :économique ,psychique,sociale,politique…ou une combinaison;selon A Dorna parmi ces recommandations liées au récepteur: »….il est plus aisé de persuader quelqu’un dont l’estime de soi est faible…la résistance à la persuasion diminue si l’on veille à le distraire(humour,anecdotes,récits) en même temps qu’en lui présente le message… »(1). Cette composante souvent utilisée par le politique disait Machiavel dans sa définition du politique(une parmi d‘autres)»…il prend plaisir au jeu de la manipulation d’autrui et résiste à l’influence sociale. » mais en général ,la manipulation d’autrui(dans un sens de réalisation des objectifs politique) se fait à merveille !Par contre, dans les pays non démocratique la manipulation se fait par tout un système en place, dont sa seule devise est le maintien au pouvoir de toute une « clic « et pour cause!!d’où une société attardée et donc son retard énorme vers une société où la liberté individuelle est assurée car encore une fois ,la partie centrale du système ne travaille que ce côté de la destruction humaine; une sorte d’influence et de conformisme(S.Asch(1952))(2) Et comme à force de forger en devient forgeron!le citoyen lambda croit dur comme fer que ce système de mal ,qui devient de facto dans son esprit la voie à suivre pour une meilleure compréhension,intégration, est donc par voie de conséquence est juste! ,il est donc dans un état second ,prend son cauchemar pour réalité sans se donner les moyens(car le système le prive) personnels, avant tout, de comprendre ce cynique système… c’est tellement facile ,amusant,chatouillant pour le citoyen lambda que sa déviation se fasse en douceur ,il devient de plus en plus tributaire de ses maîtres(des fous!) .
Dans certains pays non démocratique,le marché d’influence sociale est juteux,on peut schématiser cette influence par le schéma suivant(un schéma parmi tant d‘autres):
Où l’ordre se prépare en haut (supposons des pays étrangers)et se concentre sur une personne appelée A qui sert de lien et qui lui a au moins deux manières(directe ou indirecte) de transmettre cet ordre élaboré par des spécialistes(des aliénés comme par exemple,dans l’histoire,il existait les docteurs nazis,au passage ,ceci date avant les nazis mais aussi après (en France,Kouchner dans une commission parlementaire sur la libération des otages bulgare,reconnaît que la pratique existe toujours!!) (psychologues,…) à la personne B qui surveille les personnes chargées à mettre en application cet ordre entre différent « mouchards » qui sont sur le terrain;le système peut fonctionner ainsi à condition ,parmi tant d’autres,que la minorité agissante s’adresse aux croyances,et doit témoigner non seulement d’arguments et de faits ,mais aussi d’y tenir elle-même »(A.Dorna);il est évident que les arguments sont fallacieux(tout le jeu est basé sur la faiblesse intellectuelle du citoyen lambda,cette corde sensible!) ce citoyen lambda sert donc de cobaye et pour s’y faire il faut le laisser dans l’analphabétisme (pas de pensée progressiste) et donc le système fonctionne sur:« …une personne est capable d’apprendre un nouveau comportement en observant un modèle »(3)en l’occurrence le modèle du système non démocratique. Donc une tendance vers des sujets plutôt que des citoyens, car l’idéal est la pensée unique celle du système à arpenter l’individu et donc le groupe. Ce travail titanique demande et du temps et de la pertinence , ces deux éléments assurés par le pouvoir en place,ce qu ‘en appelle dans les pays non démocratiques ,la mafia du système… un gros mot qui veut dire tout simplement ,une partie d’une population recueilli de la population en question pour maintenir l’ordre du système en place, à sa tête des licenciés en droit ou autre et avec une qualification indispensable,sine qua non, pour ce poste, est d’être et le bras armé du système et aussi bras et mains liés à ce système une allégeance complète,(une sorte de «causa nostras« );un système où les donneurs d’ordre peuvent être situer dans un autre pays et peut-être démocratique(puisqu’il n’existe aucune investigation dans ce sens) et même d’autres confessions,une véritable toile d’araignée!! ;«plus un régime est dictatorial,plus il contrôle les communications et moins il tolère que d’autre idéologie soit discutée »(Volkoff,1986))il faut ajouter même ,tout ce qui apparaît sur la scène publique ,comme système, est au doigt et à l’œil de cette toile,car la dictature moderne est celle de cette « clic » qui se cache derrière les projecteurs et tout ce qui est sous les projecteurs ne sont ,en général,que des potiches!!tout est obnubilé par des apparences trompeuses!!
Le citoyen lambda ne peut se rendre compte(même un premier niveau de compréhension, lui est loin!) ,qu’en comparant le système où il se trouve avec des systèmes démocratiques européens par exemple,car si nous supposant que tout système non démocratique assure le bien être à ses propres citoyens ,le citoyen lambda trouverait,quand même, son pays décalé par rapport aux pays démocratiques,deux sphères,deux mondes différents voire opposés,d’abord par définition les systèmes non démocratique ne peuvent jamais atteindre ce niveau car leur objectif principal est le tohu-bohu ,le désordre pour que la richesse du pays soit toujours pillée et orientée vers eux et donc pas de partage et de facto le citoyen est mis à l’écart,d’autre part ceci ouvre la voix à un champ gratuit d’expérimentation sur l’être humain,placement des caméras ,des écoutes téléphoniques des rétrécis des pages web sur Internet ,observer sa résistance ,son ignorance …tout passe; des laboratoires, étrangers aux pays, sont très intéressé (il y a des laboratoires,au japon par exemple, qui travaille sur le cerveau humain!!)et même au niveau de la publicité c’est encore mieux que la télé réalité car tout cela se fait,en direct et à l’ insu du CL(citoyen lambda)et donc seul responsable est le pouvoir en place et ,dans un État non démocratique, les gens préfèrent ignoré car pour contrer ne serait-ce que des caméras introduites en bas des postes de télévision ou dans les murs… ,il faut faire une commande dans un magasin d’un pays européen,d’un détecteur de « spycamera » et cela coûte à peu prés 50% de son salaire!!c’est trop trop trop!!!évidement ,il s'agit de la violation ,pure et simple,de droit de l'individu à une vie privée(et pas questionn de chercher un avocat ou un détéctive privé pour se faire valoir (ces droits fondamentaux défendus dans tous les droits du monde démocratique et demander les domages et intérêts,un plein droit!!));un travail de lâche et toute résistance ,entraînerait automatiquement le passage de la souffrance d’un degré A à un degré B voire C d’un coup. Tous les « mouchards » ignorent complètement les vrais donneurs d’ordre (situation économique oblige,entre autres).En France,l’affaire des écoutes téléphoniques à l’époque de Mitterrand a fait beaucoup de bruit que plus personne n’ose s’aventurer sur cette voie . Car il est impossible de saisir la pensée humaine, il faut donc faire la différence entre la personne et ces idées ,dit autrement chez les croyants de tout poil entre le corps et l’esprit .
L’état naturel donc, du CL est délabré ,bafoué par le pouvoir en place ,aucune liberté n’est tolérée sauf la leur (libre dans leur système fermé,très peu d‘ouverture) ,écrasé économiquement ,sans savoir est inexistant car le système éducatif est biaisé,faible ,basé sur le copiage sur la reproduction(marchandise donnée marchandise reprise),aucune pensée libre (car comment peut-on l’être dans un système qui ne l’est pas) d’où le tri lemme si vous n’êtes pas pour ce système vous êtes contre nous et maintenant vous êtes terroriste!!…en général,un pouvoir non démocratique se base plus sur la peur que sur la raison,une tâche que l’union pour la méditerranée doit avoir en esprit et,comme d’autres preuves ,les prisonniers américains de 9/11 ont été transporté dans beaucoup de pays qui ne respectent pas les droits de l’homme et dont le député suisse a mis en garde l’Europe contre toute dérive des pays dits autrefois de l’est de l’Europe à renouer avec leur système de jadis. que dire des autres non européens et qui peut !d’où l’UPM(union pou la méditerranée).
Là,est né le terroriste et quelle naissance!!qui ne date pas du 20°siècle ou 21°;César a été assassiné par une femme,au parlement!! Ainsi donc disiez voltaire »si vous voulez conversez avec moi définissez vos termes » . Le terrorisme est d’abord un état d’esprit ,ensuite un état social et enfin un état économique. Comme le psycho politologue H. Lasswell l’a déjà signalé,dans ses ouvrages sur la communication,se basant sur cinq questions »qui ,dit quoi ,par quel canal,à qui et avec quel effet». Le qui est l’État qui crée le terrorisme,en toute pièce(bon gré mal gré) ,favorise un milieu adéquat. Dans un État démocratique le premier responsable est le politique, mais dans un État non démocratique est le système en place ,dit autrement l’État dans l’État et encore une fois dans l’État d’où la complexité du problème qui d’une manière inhérente ,existe une connivence avec les systèmes démocratiques(le traitement se fait État à État et le CL n‘est pas pris en compte,car la relation n‘est pas équivoque!),ceci appliqué sur le pourtour méditerranéen donnerait un système avec un grand S(sud de la méditerranée) et dont le projet ,maintenant européen ,sur l’union pour la méditerranée doit se pencher car « personne au monde ne peut naviguer dans un bateau avec partout des trous énormes,d’abord il faut l’aveugler et ensuite naviguer » d’où la transparence des deux côtés de la méditerranée!!car il faut opérer,encore une fois, une distinction entre un pouvoir et les citoyens ;face à un système non démocratique,aider un peuple en péril est une obligation ,une responsabilité énorme dont l’Europe(par exemple la G.B. un des pays de l’UE,à l’ONU ce mercredi soutien la démocratie en Zimbabwe …) doit l’assumer et donc vrai ,sous conditions,quand Sarkozy disait que tout peut venir de la méditerranée le bien comme le mal,à commencer d’abord,selon beaucoup d’analystes ,politologues et de politiques(de tout bord), d’octroyer la nationalité française pour ceux qui ont combattu dans l’armée française certes(existe dans la loi française) ;mais la nationalité française devrait être accorder de facto que le combattant à postuler ou non à la naturalisations à toute sa famille (il faut raisonner plus large,sinon ce droit paraît être accorder par le parlement français en catimini comme une honte,allons!!),car un militaire n’est jamais seul ,il y a toujours une famille derrière ,en temps de paix comme en tant de guerre ,la même remarque pour les espagnols ,les portugais… aussi à l’État français, doit acquitter sa dette qui est le montant d’indemnité,le différentiel que les combattants immigrés ne « touchaient »pas comme les autres combattants qui sont restés en France ,de 1958 à nos jours,car sur le front de guerre il n’ y a pas de différentiel,encore moins de couleurs ou de nom de consonance arabe ou autre ,il n’ y a qu’un seul son qui règne en maître est celui des balles ,des bombes ,des obus…ceux qui sont restés,malheureusement, dans les champs de batailles et jeunes n’ont pas eu cette chance de fonder une famille mais les autres gagnants ou perdants(en Indochine ,par exemple,à Dien bien phû …un vrai massacre reconnaît Mendés France à JM Lepen(s’il n’avait pas signé les accords de 1954,toute une armée sur place, serait massacrée!! ) si, d’où la nationalité française ,… européenne par la suite,à ces familles;car les difficultés des banlieues sont souvent liées à cette première injustice de l‘histoire,beaucoup de ces enfants et surtout des anciens combattants regarderaient deux fois avant de défendre la France de l‘intérieure comme de l‘extérieure ou en cas de guerre ouverte;un passeport européen est donc nécessaire,car la démonstration coule d’eau de source et le politique doit être en mesure de répondre à cette injustice ,si toute fois le politique est pris dans le sens noble du terme,est celui qui s’occupe de la gérance de toute une société de droit ,donc rendre cette justice par une loi au parlement ,la gauche (caviars ou non!!)dans ces principes est pour ,avec un pouvoir en place de droite ,le gouvernement ne risquerait jamais l’article 49-2,il s’agit tout simplement de donner un des moyens (leur propre droit qu‘ils fassent ce qu‘il veulent,car un droit est d‘abord une constatation d‘injustice et le politique s’en charge (abstraction faîtes sur les lobbys) le parlement vote la loi et justice est rendue) ,aux citoyens de l’autre côté de la méditerranée,de se libérer, de sentir qu’il existe encore en France un droit non bafoué,les idéaux de 1789 sont toujours à l’ordre du jour, se libérer donc d’un système fermé,d’ouverture, au monde ,très étroite . Cette idée de donner plus de liberté aux déplacements,est partagée par d’autres intellectuels (4)de droite comme de gauche…L’Espagne ,le Portugal…sont aussi dans le même cas de figure;et donc une directive européenne ,sous la présidence française de l‘union européenne. Car il faut souligner ,ici,qu’il ne s’agit pas de quémander la France ou quiconque, mais d’une première réparation(il y en a d’autres ,d’ordre psychologique,…) de l’histoire à l’égard des combattants mais aussi de leur famille et,avec les systèmes en place de l’autre côté de la méditerranée ,ceci donnerait un échappatoire surtout psychologique… ;il est donc impératif et,il s’agit d’un simple souhait politique dans le respect de l’autre, que la France principale colonisateur donne aux familles des anciens combattants(ceux qui le souhaitent) de l’armée française un passeport français voire européen ,en attendant l’ instauration d’une véritable démocratie chez eux ,grâce entre autres au projet l’UPM. Sans aller à dire ,dans un sens ,non raciste ou ségrégationniste »je préfère mes sœurs à mes cousines, mes cousines à mes voisines »beaucoup de français de souche n’ont pas eu le courage de défendre leur pays!!d’autant plus des deux écoles sur l’immigration ,la France a besoins des immigrés . Jean Claude Junkers,Jacques Delors ,…donnent raison à cette hypothèse d’une libre circulation. Juncker va plus loin pour les personnes persécutées dans leur chair, leur psychologie…pour lui l’Europe reste un refuge.
Selon l’ONU(même l‘UE ), il existe une définition du terrorisme (5). Cette définition du terrorisme est une définition très succincte . Car la cause du mal est dans la racine, il ne s‘gît pas en réalité d‘un choix politique à effectuer que d’un mode de vie et la démocratie européenne en présente un ,approuvé par tous les immigrés en comparaison avec le leur d’origine ) ;le politique pour d’autres raisons, électorales,ou ,des lobbys de toute sorte,entre autres,se penche très rarement sur la question ,ceci peut être interpréter comme une sorte de fuite en avant,par le CL(ci-dessus) et donc pour certains analystes celui qui entretient le terrorisme,d’une manière ou d’une autre,est un terroriste passif!! C’est pour cela qu’il faut attaquer le problème à bras le corps!! Et puis le financement ,un faux débat ,car si nous supposons (en théorie)placer une bombe artisanale quelque part ,demande des millions d’euros, cela relève un peu d’une imagination débordante!,par contre pour entretenir une telle « guérilla » ,certains État trouvent leurs comptes!!. Maintenant , le terrorisme (ou pour être juste la non coexistence des systèmes politiques dont le CL est l’otage par excellence!! Tout ce trame au dessus de lui,cela ressemble à la guerre des étoiles ;les grandes puissances se disputent par territoires interposés(chez eux la vie est paisible en comparaison avec ce qu‘ils vivent les autres!!ce qui existe n‘est pas le terrorisme,d‘après certains analystes mais la survie des peuples opprimés appelé par des politologues néo conservateur le désordre pour faire apparaître par la suite le nouvel ordre mondial!!))des ne s’arrête pas à la bombe et tous les État du monde le savent pertinemment,la bombe nucléaire sur Nagasaki et Hiroshima est du terrorisme de l’État car d’après un journaliste britannique qui a eu accès,dernièrement, aux archives nippone ,les japonais savaient l’existence de la bombe H des américains et ils se sont retirés,dans le précipité avant (si nous supposons que leurs conditions n‘étaient que des simples simulacres,formalité,pour ne pas perdre la face, mais pas de véritable conditions,de maintenir par exemple l’empereur sur place qui, au passage, les américains l’ont maintenu mais après avoir bombardé!!les deux bombes ,car si les américains possédaient d‘autres bombes le japon serait rayé de la carte)(6)mais en vain… d’où le premier ordre mondiale à Yalta…
Le vrai terrorisme dont personne ne veut parler est l’analphabétisme ,c’est-à-dire une pensée libre un vrai niveau intellectuel basé sur un socle de savoir ,disaient d’autres penseurs,ou encore Machiavel à son fils »savoir,c’est pouvoir » ,la faim,le chômage ,le manque d’eau potable,les produits de première nécessité(viande ,poissons(des variétés et des variétés (pas que la sardine et à quel prix, inabordable par le CL)),poulets,lait,fromage,le blé …),le pétrole…et surtout la libération des esprits des systèmes étouffants car ces systèmes en place,négocient avec ses propres citoyens, les fondamentaux ,comme par exemple,prendre un café tranquillement,marcher dans la rue ,la propagande (noire,blanche,grise est de mise, dont on peut ajouter une violette qui a l’apparence d’une rose qui consiste à faire croire à la victime son importance (fausse évidement)énorme suivi (surveillance)par des bonnes voitures ,même de prés ,des personnes qui sortaient droit d’un film de James bond 007, une propagande basée aussi sur la répétition à l‘infini( ou presque) afin de faire croire à la victime et à l‘entourage une fausse vérité et puis dans cette propagande violette, la source est connue,bien sur un très haut représentant de l’État(du système) qui s’amuse avec le CL(comme le chat avec la laine),cette propagande basée à son tour sur une anecdote arabe « Jouaha un personnage comique,dans l’histoire arabe, qui ,à force de mentir a fini lui-même à croire à son propre mensonge » à la différence de Goebbels(«3°Reich » qui lui ne croyait pas à sa propagande... )mais en parallèle il existe tout un échantillon de propagande ,le non verbal est de mise,« art,la musique,les couleurs,les vêtements les odeurs »mais aussi ,on peut ajouter aussi »le regard des yeux(piquants,le bas regard),froncis les sourcils,le crachat sur le trottoir et même des voitures avec des regards de malade qui relèvent de la psychiatrie,même les besoins naturels,changer l’ongle de vue,changer de trottoir,de propager des fausses informations et au passage du CL l‘indexation de doigt avec une voix de quelques décibels« c‘est lui » ou « c’est elle!! »,le son,pas de mail,...un isolement complet,alourdir tout ,jusqu‘à épuisement ou abandon du CL(de son droit naturel)…de donner ainsi un exemple devant les petites gens, pour faire peur aux autres citoyens(cela peut arriver à vous aussi !!)…dans le but,que tout le monde(comme objectif!) doit être au doigt et /ou à l’œil;et si intervention faites de quelques esprits libres ,ils sont tout de suite attaqués !! la voie toute faite pour un certain terrorisme . Tout ceci ,favorise donc le terrorisme et, le CL(ci-dessus)devient ,avec son comportement,sa façon d’y être ,sa situation économique,son allégeance au pouvoir en place à exécuter, le sale boulot des mafieux ,hauts placés,derrière le rideau!ainsi la propagande définie par Linebarger(1972)est pour modifier les attitudes et les comportements; même constat ,Durand(1993). D’où le cinquième axiome de Watzlawick entre meneur et suiveur ,à une nuance prés qu’en peut percevoir une relation entre fort(surtout économiquement) et faible(7). Ce pilier du terrorisme » la propagande » « a pour but d’exercer une influence sur l’individu ou sur le groupe soit pour le faire agir dans un sens donné ou soit pour le rendre passif et le dissuader de s’opposer à certaines actions… »(Durand1993))d’où le couple(désinformation/propagande) dont on peut souligner dans ce contexte des pays non démocratiques ou en voie très lente vers une démocratie; la désinformation est la propagande car ici le CL est toujours en guerre psychologique à rétablir la vérité, en affrontement ou en retrait,,beaucoup de personne ont frôlée la psychiatrie !!d’où cette projection vers la théorie d’une deuxième cybernétique,selon Wiener1954) » quand je donne un ordre à une machine,la situation n’est pas fondamentalement différente de celle qui se présente quand je donne un ordre à une personne »(10)à la seule condition ,que la personne s’elle n’est pas conditionnée ,juge de la validité de l’ordre;le système travaille donc sans état d’âme,un vrai dragon (des confessions différentes(des minorités au pouvoir) qui haïssent le peuple…). Reste donc, pour certains politologues ,voire tout simplement analystes ou observateurs cette seule force passive l’UPM et/ou pour certains analystes la voie traditionnelle « l’armée :des coups d‘État militaire» qui peuvent libérer le CL. Car pour le système en place ,les moyens justifient l’objectif qui n’est rien d’autres que le partage de la richesse du pays ,« entre-nous » comme ils disent ,ou dit autrement par le CL « le colonisateur de l’intérieur ».
Certes ,selon des statistiques sur l’immigration ,la France a besoin de plus de 100.000 étrangers chaque année de même l’Allemagne,de même l’Espagne,de même le Portugal,de même l’Italie,de même la Belgique,de même…donc une bonne partie de l’Europe est dans le besoin, d’où une directive sous la présidence française à partir de juillet. Néanmoins ,il faut aider à établir un État de droit(et sortir du cercle vicieux la discussion est entre États,non non et non!!il y a tout un peuple qui souffre:ni pouvoir d‘achat ni sécurité sociale ni travail ni…la faim et la soif dans un pays qui engrange de richesse(pétrole,gaz…) ) de prospérité dans cette méditerranée et encore une fois l’objectif premier de l’union pour la méditerranée devrait être celui-ci,maintenant les européens n’ont pas trop de choix il faut dépasser cet état de politique appelé celle de l’autruche.
Le magazine Der Spiegel dans son dernier numéro hors série ,avec un titre qui fait un mélange de peur de fanatisme et …de terrorisme et non de raison ,contribue à cette instabilité de la société allemande ,voire européenne,à favoriser la voie vers une sorte de terrorisme, car il ne faut pas plus qu’une étincelle!!à quoi bon!ce numéro basé sur un sondage à faire le distinguo entre l’Islam et la chrétienté ,certes certaines valeurs ne sont pas les mêmes et puis toutes les religions du monde sont différente(peut-être des nuances) l‘une de l‘autre;à chacun sa distinction(personne ne ressemble à personne et heureusement!) mais là n’est pas la question au sens d’entente ,de compréhension de l’autre ,une coexistence,sur le même sol,pour quoi au moment de la colonisation ce genre d’argument dans des pays colonisés ne faisait jamais jour?!même si l’observation est neutre ,elle est une incitation à la haine. Il est donc important de comprendre le CL(ci-dessus) pour comprendre que l’immigré se trouve dans une situation d’aparté ,déboussolé,si sondage existe en ces termes quel est votre véritable pays où vous trouvez votre liberté? La réponse est sans appel l’Europe(pour le moment et il n’a pas le choix) et ce n’est pas l‘immigré qui va faire la révolution de 1789,loin de lui cette idée,mais l‘idée du terrorisme par obligation (sans passer à l’acte)pour survivre . Et ou sont les ONG ?! La corruption a avalé les idéaux de 1789,ou quoi?!Ou sur un autre sondage ;si ce modèle européen existe chez-vous que feriez vous? La réponse ne se ferait pas attendre, de rentrer chez-lui. Mais seulement voilà, de la bouche aux lèvres il y a du travail des européens, énorme,une vrai concentration sur ce travail du passé du présent et encore du présent et un travail tous azimuts;un secrétariat qui un pouvoir décisionnel, avec des hauts fonctionnaires européens et des civils(des deux côtés de la méditerranée,reconnus pour leur indépendance)et même des militaires de l’autre côté de la méditerranée,avec une transparence de tout ce qui se fait aux seins des réunions du pourtour de la méditerranée ,des comptes-rendus réguliers et à jour ,car la solution ,pour certains analystes ,se trouve dans la collégialité; sinon ,le colonisé d’autrefois serait le colonisateur de demain matin et le terrorisme au sens occidental du terme n’aura pas de frontière,une arme comme une autre entre les mains de tout le monde(pauvre ou riche),les uns pour défendre leur mode de vie d‘autre pour leur survie.
Il est donc important de souligner et surtout mettre l’accent sur celui qui chauffe sur la braise ,peut -être dans une société européenne il existe des minorités qui sont plus sensibles à cette mutation de valeurs européennes vers des valeurs contenant d’autres valeurs (tout dépend) non souhaitée par ces minorités tout en sachant que les valeurs européenne subissent des mutations tout au long de l’histoire (par exemple l’Égypte a changé trois fois de langue et de religion) peut -être une sommation passe moins dans les mœurs ou sur le plan politique l’intéressement de la richesse naturelle des pays de l’autre côté de la méditerranée qui sont indispensables pour le bien-être des européens (le gaz ,pétrole,…) au fait donnant-donnant ,encore faut-il deux acteurs. D’où un travail minutieux pour un monde meilleur avec deux protagonistes respectés et qui respectent les droits de l’homme ,sa liberté,la non manipulation de la masse dans un sens comme dans l’autre ,une immixtion souhaitable pour une bonne démocratie à l’européenne un même rêve dans deux lits ;deux voisins peuvent s’entendre comme disaient les britanniques aux français « une entente dans la différence « ,mais la base est commune et c’est cette base que l’UPM doit chercher et chercher et encore chercher pour enfin trouver la solution et cela doit passer par les citoyens; qu’il n’y aura plus de dissidents un rêve à caresser que rares qui arrivent à le réaliser .
l’Europe doit arriver avec les idéaux 1789 adoptés par toutes les démocraties du monde,tout de moins à un niveau!! Est-ce trop demandé aux européens qui croient à l’Europe en tant qu’idéal ou la demande peut passer à côté pour des européens qui ne voient de l’Europe que comme un marché d’intérêt? .
Le terrorisme pour les uns, une simple résistance pour les autres est un mécanisme qui ne date pas d’aujourd’hui ,l‘homme a toujours défendu son bien-être et ceci depuis que le monde est monde. Son histoire est celle du présent .les américains donnaient le nom ,un faux ,lié à l‘Islam,(les basques …ne sont pas des musulmans) ,à une activité contre des poches de soi disons« guérillas »,or tout dépend du but recherché;pour les américains cela peut demander cent ans et ils ont les moyens mais cette guerre n’est pas contre le terrorisme,si non qu’appelle-t-on le terrorisme de l’État » Une grosse guérilla » la relation est donc équivoque ;d’ailleurs le service de la propagande qui a été en hibernation de la chute de mur de Berlin(1989) a été réactivé en 2001 par l’administration Bush(12),mais il n’existe aucune comparaison à faire avec ceux ,dans les pays non démocratiques ,qui torturent leurs propres citoyens car rétablir l’ordre,selon beaucoup de politologues, peut être militaire( car ,quand la diplomatie s’arrête les militaires prennent la suite) ,pour les pays non démocratiques et que les systèmes non démocratiques en place font tout et se défendent bec et ongle,leur ennemi est la démocratie,mais passer cette étape les problèmes de la société doivent avoir une solution honorable,un rétablissement de l’ordre civil ,qui passe par une gérance dans la transparence,d’une société en pleine mutation,rétablir les vrais politiques et pas ceux qui s’enrichissent sur le dos de la politique,une véritable constitution approuvée par référendum,une relance de la politique économique,aller chercher l’investisseur,des industries…bien sûr la base de cette société démocratique doit être instauré ,selon certains analystes,par des militaires (comme dans toutes les sociétés démocratiques Georges Washington était un général …le militaire est un citoyen comme tout le monde:intellectuel,comprend ces limites ,anti-injustice,démocrate,libre… ,il participe au rétablissement de l’ordre ,le désordre appelé aussi ennemi de l’intérieur du pays) mais sinon comment peut-on établir un État démocratique qui n’est rien d’autre qu’une liberté individuelle ,dans le sens le plus large du terme;si le pouvoir en place ne peut pas opérer un tournant, de 180°,mission pratiquement impossible!!que peut donc faire l’UPM?!…
La faim qui menace ,actuellement ,plus de 37 pays (prés de 850 millions de personnes)selon FAO,des agitations partout ,traverse le monde comme une boule de neige la situation en Égypte,par exemple est explosive,et l’ effet peut aller jusqu’au Mauritanie,tout le Maghreb si on limite le problème au niveau du pourtour méditerranéen , ceci demande une stratégie européenne,comme disait Michel Bernier,le ministre français devant l’assemblée nationale française. Car attaqué ces problèmes (autrefois c‘était EST-OUEST, aujourd’hui plus que jamais NORD-SUD),c’est osé donner une solution à ce problème et ,peut importe le nom , de terrorisme ou autre. Le droit de suite peut donc être appliquer après avoir résolu et soulagé le fardeau du CL(ci-dessus);ce droit de suite est indépendant du temps car l’histoire est pleine d’injustice;il faut donc,pour le moment , sauver ,libérer les forces vivantes des autres nations,par exemple celles du pourtour méditerranée,qui vivent en Europe ou ceux qui souffrent plus ,dans ces pays de pourtour(en voie très lente vers une démocratie), pour une compréhension de l’autre. Comme disait Jacques Delors ,ex président de la commission européenne,concernant l’inflation les premières victimes de l’inflation sont les pauvres ,de même ceux qui vivent chez eux qui sont les plus vulnérables,devant un système avec un grand S d’où le rôle de l’UPM qui constitue l’écu à ces peuples sinon comme pensent certains politologues(à tort ou à raison) l’armée a le droit d’intervenir et doit ,en Turquie par exemple ,pour le rétablissement d’une démocratie une fois pour toute;car une société doit s’auto gérer comme les démocraties dans le monde (même cette démocratie est un système non encore parfait(Churchill )).
L’arabe écrite en alphabet latin donne: « wa ma stassas ala kaoimin manalou »(10)
(1) A. Dorna 1989 la psychologie politique:un carrefour pluridisciplinaire. Hermès
(2) Moscovici 1976 psychologie des minorités actives. Trad.1979. Paris ,PUF
(3) Bandura 1971 social learning theory. New York,Grl.learning Press
(4) Patrick Weil (émission de TV « face à Alain Minc »)
(5) site sur Internet ,de l’ONU,de l’UE(union européenne).
(6) Haeckel (son émission à aljazirra)
(7) P. Watzlawick ,JH.Beavin,DD. Jackson 1967 quelques axiomes provisoire de la communication. New York W.W Norton& company
(8) N. Wiener 1954 cybernétique de l’histoire. L’être humain dans l’utilisation des êtres humains: la cybernétique et de la société (pp.15-27). Boston
(9) http://www.voltairenet.org/article15746.html
(10) poème arabe qui veut ,chantait par oum kaltoum qui veut dire ,en gros une explication exégète,très rapide,du plomb dans l’aile,d‘où la non évolution d‘un système.www.6rb.com/songer/x/egypt/omkalthoom/omkalthoom-salo_qalbi.ram
N.B. je souhaite des commentaires à:
rachid.elaidi@graduate.org
Le mal donc existe à partir du bien. Peut on donc définir le mal? A prime à bord ,le mal est la chose publique,psychique…acquise et non née. Le citoyen trouve d’abord un contre poids à la justice/injustice et,ensuite …et maintenant un moyen de jouissance surtout dans les pays non démocratique; un équilibre de la psychique sur son manque des fondamentaux de la vie courante,cela peut être une des bases :économique ,psychique,sociale,politique…ou une combinaison;selon A Dorna parmi ces recommandations liées au récepteur: »….il est plus aisé de persuader quelqu’un dont l’estime de soi est faible…la résistance à la persuasion diminue si l’on veille à le distraire(humour,anecdotes,récits) en même temps qu’en lui présente le message… »(1). Cette composante souvent utilisée par le politique disait Machiavel dans sa définition du politique(une parmi d‘autres)»…il prend plaisir au jeu de la manipulation d’autrui et résiste à l’influence sociale. » mais en général ,la manipulation d’autrui(dans un sens de réalisation des objectifs politique) se fait à merveille !Par contre, dans les pays non démocratique la manipulation se fait par tout un système en place, dont sa seule devise est le maintien au pouvoir de toute une « clic « et pour cause!!d’où une société attardée et donc son retard énorme vers une société où la liberté individuelle est assurée car encore une fois ,la partie centrale du système ne travaille que ce côté de la destruction humaine; une sorte d’influence et de conformisme(S.Asch(1952))(2) Et comme à force de forger en devient forgeron!le citoyen lambda croit dur comme fer que ce système de mal ,qui devient de facto dans son esprit la voie à suivre pour une meilleure compréhension,intégration, est donc par voie de conséquence est juste! ,il est donc dans un état second ,prend son cauchemar pour réalité sans se donner les moyens(car le système le prive) personnels, avant tout, de comprendre ce cynique système… c’est tellement facile ,amusant,chatouillant pour le citoyen lambda que sa déviation se fasse en douceur ,il devient de plus en plus tributaire de ses maîtres(des fous!) .
Dans certains pays non démocratique,le marché d’influence sociale est juteux,on peut schématiser cette influence par le schéma suivant(un schéma parmi tant d‘autres):
Où l’ordre se prépare en haut (supposons des pays étrangers)et se concentre sur une personne appelée A qui sert de lien et qui lui a au moins deux manières(directe ou indirecte) de transmettre cet ordre élaboré par des spécialistes(des aliénés comme par exemple,dans l’histoire,il existait les docteurs nazis,au passage ,ceci date avant les nazis mais aussi après (en France,Kouchner dans une commission parlementaire sur la libération des otages bulgare,reconnaît que la pratique existe toujours!!) (psychologues,…) à la personne B qui surveille les personnes chargées à mettre en application cet ordre entre différent « mouchards » qui sont sur le terrain;le système peut fonctionner ainsi à condition ,parmi tant d’autres,que la minorité agissante s’adresse aux croyances,et doit témoigner non seulement d’arguments et de faits ,mais aussi d’y tenir elle-même »(A.Dorna);il est évident que les arguments sont fallacieux(tout le jeu est basé sur la faiblesse intellectuelle du citoyen lambda,cette corde sensible!) ce citoyen lambda sert donc de cobaye et pour s’y faire il faut le laisser dans l’analphabétisme (pas de pensée progressiste) et donc le système fonctionne sur:« …une personne est capable d’apprendre un nouveau comportement en observant un modèle »(3)en l’occurrence le modèle du système non démocratique. Donc une tendance vers des sujets plutôt que des citoyens, car l’idéal est la pensée unique celle du système à arpenter l’individu et donc le groupe. Ce travail titanique demande et du temps et de la pertinence , ces deux éléments assurés par le pouvoir en place,ce qu ‘en appelle dans les pays non démocratiques ,la mafia du système… un gros mot qui veut dire tout simplement ,une partie d’une population recueilli de la population en question pour maintenir l’ordre du système en place, à sa tête des licenciés en droit ou autre et avec une qualification indispensable,sine qua non, pour ce poste, est d’être et le bras armé du système et aussi bras et mains liés à ce système une allégeance complète,(une sorte de «causa nostras« );un système où les donneurs d’ordre peuvent être situer dans un autre pays et peut-être démocratique(puisqu’il n’existe aucune investigation dans ce sens) et même d’autres confessions,une véritable toile d’araignée!! ;«plus un régime est dictatorial,plus il contrôle les communications et moins il tolère que d’autre idéologie soit discutée »(Volkoff,1986))il faut ajouter même ,tout ce qui apparaît sur la scène publique ,comme système, est au doigt et à l’œil de cette toile,car la dictature moderne est celle de cette « clic » qui se cache derrière les projecteurs et tout ce qui est sous les projecteurs ne sont ,en général,que des potiches!!tout est obnubilé par des apparences trompeuses!!
Le citoyen lambda ne peut se rendre compte(même un premier niveau de compréhension, lui est loin!) ,qu’en comparant le système où il se trouve avec des systèmes démocratiques européens par exemple,car si nous supposant que tout système non démocratique assure le bien être à ses propres citoyens ,le citoyen lambda trouverait,quand même, son pays décalé par rapport aux pays démocratiques,deux sphères,deux mondes différents voire opposés,d’abord par définition les systèmes non démocratique ne peuvent jamais atteindre ce niveau car leur objectif principal est le tohu-bohu ,le désordre pour que la richesse du pays soit toujours pillée et orientée vers eux et donc pas de partage et de facto le citoyen est mis à l’écart,d’autre part ceci ouvre la voix à un champ gratuit d’expérimentation sur l’être humain,placement des caméras ,des écoutes téléphoniques des rétrécis des pages web sur Internet ,observer sa résistance ,son ignorance …tout passe; des laboratoires, étrangers aux pays, sont très intéressé (il y a des laboratoires,au japon par exemple, qui travaille sur le cerveau humain!!)et même au niveau de la publicité c’est encore mieux que la télé réalité car tout cela se fait,en direct et à l’ insu du CL(citoyen lambda)et donc seul responsable est le pouvoir en place et ,dans un État non démocratique, les gens préfèrent ignoré car pour contrer ne serait-ce que des caméras introduites en bas des postes de télévision ou dans les murs… ,il faut faire une commande dans un magasin d’un pays européen,d’un détecteur de « spycamera » et cela coûte à peu prés 50% de son salaire!!c’est trop trop trop!!!évidement ,il s'agit de la violation ,pure et simple,de droit de l'individu à une vie privée(et pas questionn de chercher un avocat ou un détéctive privé pour se faire valoir (ces droits fondamentaux défendus dans tous les droits du monde démocratique et demander les domages et intérêts,un plein droit!!));un travail de lâche et toute résistance ,entraînerait automatiquement le passage de la souffrance d’un degré A à un degré B voire C d’un coup. Tous les « mouchards » ignorent complètement les vrais donneurs d’ordre (situation économique oblige,entre autres).En France,l’affaire des écoutes téléphoniques à l’époque de Mitterrand a fait beaucoup de bruit que plus personne n’ose s’aventurer sur cette voie . Car il est impossible de saisir la pensée humaine, il faut donc faire la différence entre la personne et ces idées ,dit autrement chez les croyants de tout poil entre le corps et l’esprit .
L’état naturel donc, du CL est délabré ,bafoué par le pouvoir en place ,aucune liberté n’est tolérée sauf la leur (libre dans leur système fermé,très peu d‘ouverture) ,écrasé économiquement ,sans savoir est inexistant car le système éducatif est biaisé,faible ,basé sur le copiage sur la reproduction(marchandise donnée marchandise reprise),aucune pensée libre (car comment peut-on l’être dans un système qui ne l’est pas) d’où le tri lemme si vous n’êtes pas pour ce système vous êtes contre nous et maintenant vous êtes terroriste!!…en général,un pouvoir non démocratique se base plus sur la peur que sur la raison,une tâche que l’union pour la méditerranée doit avoir en esprit et,comme d’autres preuves ,les prisonniers américains de 9/11 ont été transporté dans beaucoup de pays qui ne respectent pas les droits de l’homme et dont le député suisse a mis en garde l’Europe contre toute dérive des pays dits autrefois de l’est de l’Europe à renouer avec leur système de jadis. que dire des autres non européens et qui peut !d’où l’UPM(union pou la méditerranée).
Là,est né le terroriste et quelle naissance!!qui ne date pas du 20°siècle ou 21°;César a été assassiné par une femme,au parlement!! Ainsi donc disiez voltaire »si vous voulez conversez avec moi définissez vos termes » . Le terrorisme est d’abord un état d’esprit ,ensuite un état social et enfin un état économique. Comme le psycho politologue H. Lasswell l’a déjà signalé,dans ses ouvrages sur la communication,se basant sur cinq questions »qui ,dit quoi ,par quel canal,à qui et avec quel effet». Le qui est l’État qui crée le terrorisme,en toute pièce(bon gré mal gré) ,favorise un milieu adéquat. Dans un État démocratique le premier responsable est le politique, mais dans un État non démocratique est le système en place ,dit autrement l’État dans l’État et encore une fois dans l’État d’où la complexité du problème qui d’une manière inhérente ,existe une connivence avec les systèmes démocratiques(le traitement se fait État à État et le CL n‘est pas pris en compte,car la relation n‘est pas équivoque!),ceci appliqué sur le pourtour méditerranéen donnerait un système avec un grand S(sud de la méditerranée) et dont le projet ,maintenant européen ,sur l’union pour la méditerranée doit se pencher car « personne au monde ne peut naviguer dans un bateau avec partout des trous énormes,d’abord il faut l’aveugler et ensuite naviguer » d’où la transparence des deux côtés de la méditerranée!!car il faut opérer,encore une fois, une distinction entre un pouvoir et les citoyens ;face à un système non démocratique,aider un peuple en péril est une obligation ,une responsabilité énorme dont l’Europe(par exemple la G.B. un des pays de l’UE,à l’ONU ce mercredi soutien la démocratie en Zimbabwe …) doit l’assumer et donc vrai ,sous conditions,quand Sarkozy disait que tout peut venir de la méditerranée le bien comme le mal,à commencer d’abord,selon beaucoup d’analystes ,politologues et de politiques(de tout bord), d’octroyer la nationalité française pour ceux qui ont combattu dans l’armée française certes(existe dans la loi française) ;mais la nationalité française devrait être accorder de facto que le combattant à postuler ou non à la naturalisations à toute sa famille (il faut raisonner plus large,sinon ce droit paraît être accorder par le parlement français en catimini comme une honte,allons!!),car un militaire n’est jamais seul ,il y a toujours une famille derrière ,en temps de paix comme en tant de guerre ,la même remarque pour les espagnols ,les portugais… aussi à l’État français, doit acquitter sa dette qui est le montant d’indemnité,le différentiel que les combattants immigrés ne « touchaient »pas comme les autres combattants qui sont restés en France ,de 1958 à nos jours,car sur le front de guerre il n’ y a pas de différentiel,encore moins de couleurs ou de nom de consonance arabe ou autre ,il n’ y a qu’un seul son qui règne en maître est celui des balles ,des bombes ,des obus…ceux qui sont restés,malheureusement, dans les champs de batailles et jeunes n’ont pas eu cette chance de fonder une famille mais les autres gagnants ou perdants(en Indochine ,par exemple,à Dien bien phû …un vrai massacre reconnaît Mendés France à JM Lepen(s’il n’avait pas signé les accords de 1954,toute une armée sur place, serait massacrée!! ) si, d’où la nationalité française ,… européenne par la suite,à ces familles;car les difficultés des banlieues sont souvent liées à cette première injustice de l‘histoire,beaucoup de ces enfants et surtout des anciens combattants regarderaient deux fois avant de défendre la France de l‘intérieure comme de l‘extérieure ou en cas de guerre ouverte;un passeport européen est donc nécessaire,car la démonstration coule d’eau de source et le politique doit être en mesure de répondre à cette injustice ,si toute fois le politique est pris dans le sens noble du terme,est celui qui s’occupe de la gérance de toute une société de droit ,donc rendre cette justice par une loi au parlement ,la gauche (caviars ou non!!)dans ces principes est pour ,avec un pouvoir en place de droite ,le gouvernement ne risquerait jamais l’article 49-2,il s’agit tout simplement de donner un des moyens (leur propre droit qu‘ils fassent ce qu‘il veulent,car un droit est d‘abord une constatation d‘injustice et le politique s’en charge (abstraction faîtes sur les lobbys) le parlement vote la loi et justice est rendue) ,aux citoyens de l’autre côté de la méditerranée,de se libérer, de sentir qu’il existe encore en France un droit non bafoué,les idéaux de 1789 sont toujours à l’ordre du jour, se libérer donc d’un système fermé,d’ouverture, au monde ,très étroite . Cette idée de donner plus de liberté aux déplacements,est partagée par d’autres intellectuels (4)de droite comme de gauche…L’Espagne ,le Portugal…sont aussi dans le même cas de figure;et donc une directive européenne ,sous la présidence française de l‘union européenne. Car il faut souligner ,ici,qu’il ne s’agit pas de quémander la France ou quiconque, mais d’une première réparation(il y en a d’autres ,d’ordre psychologique,…) de l’histoire à l’égard des combattants mais aussi de leur famille et,avec les systèmes en place de l’autre côté de la méditerranée ,ceci donnerait un échappatoire surtout psychologique… ;il est donc impératif et,il s’agit d’un simple souhait politique dans le respect de l’autre, que la France principale colonisateur donne aux familles des anciens combattants(ceux qui le souhaitent) de l’armée française un passeport français voire européen ,en attendant l’ instauration d’une véritable démocratie chez eux ,grâce entre autres au projet l’UPM. Sans aller à dire ,dans un sens ,non raciste ou ségrégationniste »je préfère mes sœurs à mes cousines, mes cousines à mes voisines »beaucoup de français de souche n’ont pas eu le courage de défendre leur pays!!d’autant plus des deux écoles sur l’immigration ,la France a besoins des immigrés . Jean Claude Junkers,Jacques Delors ,…donnent raison à cette hypothèse d’une libre circulation. Juncker va plus loin pour les personnes persécutées dans leur chair, leur psychologie…pour lui l’Europe reste un refuge.
Selon l’ONU(même l‘UE ), il existe une définition du terrorisme (5). Cette définition du terrorisme est une définition très succincte . Car la cause du mal est dans la racine, il ne s‘gît pas en réalité d‘un choix politique à effectuer que d’un mode de vie et la démocratie européenne en présente un ,approuvé par tous les immigrés en comparaison avec le leur d’origine ) ;le politique pour d’autres raisons, électorales,ou ,des lobbys de toute sorte,entre autres,se penche très rarement sur la question ,ceci peut être interpréter comme une sorte de fuite en avant,par le CL(ci-dessus) et donc pour certains analystes celui qui entretient le terrorisme,d’une manière ou d’une autre,est un terroriste passif!! C’est pour cela qu’il faut attaquer le problème à bras le corps!! Et puis le financement ,un faux débat ,car si nous supposons (en théorie)placer une bombe artisanale quelque part ,demande des millions d’euros, cela relève un peu d’une imagination débordante!,par contre pour entretenir une telle « guérilla » ,certains État trouvent leurs comptes!!. Maintenant , le terrorisme (ou pour être juste la non coexistence des systèmes politiques dont le CL est l’otage par excellence!! Tout ce trame au dessus de lui,cela ressemble à la guerre des étoiles ;les grandes puissances se disputent par territoires interposés(chez eux la vie est paisible en comparaison avec ce qu‘ils vivent les autres!!ce qui existe n‘est pas le terrorisme,d‘après certains analystes mais la survie des peuples opprimés appelé par des politologues néo conservateur le désordre pour faire apparaître par la suite le nouvel ordre mondial!!))des ne s’arrête pas à la bombe et tous les État du monde le savent pertinemment,la bombe nucléaire sur Nagasaki et Hiroshima est du terrorisme de l’État car d’après un journaliste britannique qui a eu accès,dernièrement, aux archives nippone ,les japonais savaient l’existence de la bombe H des américains et ils se sont retirés,dans le précipité avant (si nous supposons que leurs conditions n‘étaient que des simples simulacres,formalité,pour ne pas perdre la face, mais pas de véritable conditions,de maintenir par exemple l’empereur sur place qui, au passage, les américains l’ont maintenu mais après avoir bombardé!!les deux bombes ,car si les américains possédaient d‘autres bombes le japon serait rayé de la carte)(6)mais en vain… d’où le premier ordre mondiale à Yalta…
Le vrai terrorisme dont personne ne veut parler est l’analphabétisme ,c’est-à-dire une pensée libre un vrai niveau intellectuel basé sur un socle de savoir ,disaient d’autres penseurs,ou encore Machiavel à son fils »savoir,c’est pouvoir » ,la faim,le chômage ,le manque d’eau potable,les produits de première nécessité(viande ,poissons(des variétés et des variétés (pas que la sardine et à quel prix, inabordable par le CL)),poulets,lait,fromage,le blé …),le pétrole…et surtout la libération des esprits des systèmes étouffants car ces systèmes en place,négocient avec ses propres citoyens, les fondamentaux ,comme par exemple,prendre un café tranquillement,marcher dans la rue ,la propagande (noire,blanche,grise est de mise, dont on peut ajouter une violette qui a l’apparence d’une rose qui consiste à faire croire à la victime son importance (fausse évidement)énorme suivi (surveillance)par des bonnes voitures ,même de prés ,des personnes qui sortaient droit d’un film de James bond 007, une propagande basée aussi sur la répétition à l‘infini( ou presque) afin de faire croire à la victime et à l‘entourage une fausse vérité et puis dans cette propagande violette, la source est connue,bien sur un très haut représentant de l’État(du système) qui s’amuse avec le CL(comme le chat avec la laine),cette propagande basée à son tour sur une anecdote arabe « Jouaha un personnage comique,dans l’histoire arabe, qui ,à force de mentir a fini lui-même à croire à son propre mensonge » à la différence de Goebbels(«3°Reich » qui lui ne croyait pas à sa propagande... )mais en parallèle il existe tout un échantillon de propagande ,le non verbal est de mise,« art,la musique,les couleurs,les vêtements les odeurs »mais aussi ,on peut ajouter aussi »le regard des yeux(piquants,le bas regard),froncis les sourcils,le crachat sur le trottoir et même des voitures avec des regards de malade qui relèvent de la psychiatrie,même les besoins naturels,changer l’ongle de vue,changer de trottoir,de propager des fausses informations et au passage du CL l‘indexation de doigt avec une voix de quelques décibels« c‘est lui » ou « c’est elle!! »,le son,pas de mail,...un isolement complet,alourdir tout ,jusqu‘à épuisement ou abandon du CL(de son droit naturel)…de donner ainsi un exemple devant les petites gens, pour faire peur aux autres citoyens(cela peut arriver à vous aussi !!)…dans le but,que tout le monde(comme objectif!) doit être au doigt et /ou à l’œil;et si intervention faites de quelques esprits libres ,ils sont tout de suite attaqués !! la voie toute faite pour un certain terrorisme . Tout ceci ,favorise donc le terrorisme et, le CL(ci-dessus)devient ,avec son comportement,sa façon d’y être ,sa situation économique,son allégeance au pouvoir en place à exécuter, le sale boulot des mafieux ,hauts placés,derrière le rideau!ainsi la propagande définie par Linebarger(1972)est pour modifier les attitudes et les comportements; même constat ,Durand(1993). D’où le cinquième axiome de Watzlawick entre meneur et suiveur ,à une nuance prés qu’en peut percevoir une relation entre fort(surtout économiquement) et faible(7). Ce pilier du terrorisme » la propagande » « a pour but d’exercer une influence sur l’individu ou sur le groupe soit pour le faire agir dans un sens donné ou soit pour le rendre passif et le dissuader de s’opposer à certaines actions… »(Durand1993))d’où le couple(désinformation/propagande) dont on peut souligner dans ce contexte des pays non démocratiques ou en voie très lente vers une démocratie; la désinformation est la propagande car ici le CL est toujours en guerre psychologique à rétablir la vérité, en affrontement ou en retrait,,beaucoup de personne ont frôlée la psychiatrie !!d’où cette projection vers la théorie d’une deuxième cybernétique,selon Wiener1954) » quand je donne un ordre à une machine,la situation n’est pas fondamentalement différente de celle qui se présente quand je donne un ordre à une personne »(10)à la seule condition ,que la personne s’elle n’est pas conditionnée ,juge de la validité de l’ordre;le système travaille donc sans état d’âme,un vrai dragon (des confessions différentes(des minorités au pouvoir) qui haïssent le peuple…). Reste donc, pour certains politologues ,voire tout simplement analystes ou observateurs cette seule force passive l’UPM et/ou pour certains analystes la voie traditionnelle « l’armée :des coups d‘État militaire» qui peuvent libérer le CL. Car pour le système en place ,les moyens justifient l’objectif qui n’est rien d’autres que le partage de la richesse du pays ,« entre-nous » comme ils disent ,ou dit autrement par le CL « le colonisateur de l’intérieur ».
Certes ,selon des statistiques sur l’immigration ,la France a besoin de plus de 100.000 étrangers chaque année de même l’Allemagne,de même l’Espagne,de même le Portugal,de même l’Italie,de même la Belgique,de même…donc une bonne partie de l’Europe est dans le besoin, d’où une directive sous la présidence française à partir de juillet. Néanmoins ,il faut aider à établir un État de droit(et sortir du cercle vicieux la discussion est entre États,non non et non!!il y a tout un peuple qui souffre:ni pouvoir d‘achat ni sécurité sociale ni travail ni…la faim et la soif dans un pays qui engrange de richesse(pétrole,gaz…) ) de prospérité dans cette méditerranée et encore une fois l’objectif premier de l’union pour la méditerranée devrait être celui-ci,maintenant les européens n’ont pas trop de choix il faut dépasser cet état de politique appelé celle de l’autruche.
Le magazine Der Spiegel dans son dernier numéro hors série ,avec un titre qui fait un mélange de peur de fanatisme et …de terrorisme et non de raison ,contribue à cette instabilité de la société allemande ,voire européenne,à favoriser la voie vers une sorte de terrorisme, car il ne faut pas plus qu’une étincelle!!à quoi bon!ce numéro basé sur un sondage à faire le distinguo entre l’Islam et la chrétienté ,certes certaines valeurs ne sont pas les mêmes et puis toutes les religions du monde sont différente(peut-être des nuances) l‘une de l‘autre;à chacun sa distinction(personne ne ressemble à personne et heureusement!) mais là n’est pas la question au sens d’entente ,de compréhension de l’autre ,une coexistence,sur le même sol,pour quoi au moment de la colonisation ce genre d’argument dans des pays colonisés ne faisait jamais jour?!même si l’observation est neutre ,elle est une incitation à la haine. Il est donc important de comprendre le CL(ci-dessus) pour comprendre que l’immigré se trouve dans une situation d’aparté ,déboussolé,si sondage existe en ces termes quel est votre véritable pays où vous trouvez votre liberté? La réponse est sans appel l’Europe(pour le moment et il n’a pas le choix) et ce n’est pas l‘immigré qui va faire la révolution de 1789,loin de lui cette idée,mais l‘idée du terrorisme par obligation (sans passer à l’acte)pour survivre . Et ou sont les ONG ?! La corruption a avalé les idéaux de 1789,ou quoi?!Ou sur un autre sondage ;si ce modèle européen existe chez-vous que feriez vous? La réponse ne se ferait pas attendre, de rentrer chez-lui. Mais seulement voilà, de la bouche aux lèvres il y a du travail des européens, énorme,une vrai concentration sur ce travail du passé du présent et encore du présent et un travail tous azimuts;un secrétariat qui un pouvoir décisionnel, avec des hauts fonctionnaires européens et des civils(des deux côtés de la méditerranée,reconnus pour leur indépendance)et même des militaires de l’autre côté de la méditerranée,avec une transparence de tout ce qui se fait aux seins des réunions du pourtour de la méditerranée ,des comptes-rendus réguliers et à jour ,car la solution ,pour certains analystes ,se trouve dans la collégialité; sinon ,le colonisé d’autrefois serait le colonisateur de demain matin et le terrorisme au sens occidental du terme n’aura pas de frontière,une arme comme une autre entre les mains de tout le monde(pauvre ou riche),les uns pour défendre leur mode de vie d‘autre pour leur survie.
Il est donc important de souligner et surtout mettre l’accent sur celui qui chauffe sur la braise ,peut -être dans une société européenne il existe des minorités qui sont plus sensibles à cette mutation de valeurs européennes vers des valeurs contenant d’autres valeurs (tout dépend) non souhaitée par ces minorités tout en sachant que les valeurs européenne subissent des mutations tout au long de l’histoire (par exemple l’Égypte a changé trois fois de langue et de religion) peut -être une sommation passe moins dans les mœurs ou sur le plan politique l’intéressement de la richesse naturelle des pays de l’autre côté de la méditerranée qui sont indispensables pour le bien-être des européens (le gaz ,pétrole,…) au fait donnant-donnant ,encore faut-il deux acteurs. D’où un travail minutieux pour un monde meilleur avec deux protagonistes respectés et qui respectent les droits de l’homme ,sa liberté,la non manipulation de la masse dans un sens comme dans l’autre ,une immixtion souhaitable pour une bonne démocratie à l’européenne un même rêve dans deux lits ;deux voisins peuvent s’entendre comme disaient les britanniques aux français « une entente dans la différence « ,mais la base est commune et c’est cette base que l’UPM doit chercher et chercher et encore chercher pour enfin trouver la solution et cela doit passer par les citoyens; qu’il n’y aura plus de dissidents un rêve à caresser que rares qui arrivent à le réaliser .
l’Europe doit arriver avec les idéaux 1789 adoptés par toutes les démocraties du monde,tout de moins à un niveau!! Est-ce trop demandé aux européens qui croient à l’Europe en tant qu’idéal ou la demande peut passer à côté pour des européens qui ne voient de l’Europe que comme un marché d’intérêt? .
Le terrorisme pour les uns, une simple résistance pour les autres est un mécanisme qui ne date pas d’aujourd’hui ,l‘homme a toujours défendu son bien-être et ceci depuis que le monde est monde. Son histoire est celle du présent .les américains donnaient le nom ,un faux ,lié à l‘Islam,(les basques …ne sont pas des musulmans) ,à une activité contre des poches de soi disons« guérillas »,or tout dépend du but recherché;pour les américains cela peut demander cent ans et ils ont les moyens mais cette guerre n’est pas contre le terrorisme,si non qu’appelle-t-on le terrorisme de l’État » Une grosse guérilla » la relation est donc équivoque ;d’ailleurs le service de la propagande qui a été en hibernation de la chute de mur de Berlin(1989) a été réactivé en 2001 par l’administration Bush(12),mais il n’existe aucune comparaison à faire avec ceux ,dans les pays non démocratiques ,qui torturent leurs propres citoyens car rétablir l’ordre,selon beaucoup de politologues, peut être militaire( car ,quand la diplomatie s’arrête les militaires prennent la suite) ,pour les pays non démocratiques et que les systèmes non démocratiques en place font tout et se défendent bec et ongle,leur ennemi est la démocratie,mais passer cette étape les problèmes de la société doivent avoir une solution honorable,un rétablissement de l’ordre civil ,qui passe par une gérance dans la transparence,d’une société en pleine mutation,rétablir les vrais politiques et pas ceux qui s’enrichissent sur le dos de la politique,une véritable constitution approuvée par référendum,une relance de la politique économique,aller chercher l’investisseur,des industries…bien sûr la base de cette société démocratique doit être instauré ,selon certains analystes,par des militaires (comme dans toutes les sociétés démocratiques Georges Washington était un général …le militaire est un citoyen comme tout le monde:intellectuel,comprend ces limites ,anti-injustice,démocrate,libre… ,il participe au rétablissement de l’ordre ,le désordre appelé aussi ennemi de l’intérieur du pays) mais sinon comment peut-on établir un État démocratique qui n’est rien d’autre qu’une liberté individuelle ,dans le sens le plus large du terme;si le pouvoir en place ne peut pas opérer un tournant, de 180°,mission pratiquement impossible!!que peut donc faire l’UPM?!…
La faim qui menace ,actuellement ,plus de 37 pays (prés de 850 millions de personnes)selon FAO,des agitations partout ,traverse le monde comme une boule de neige la situation en Égypte,par exemple est explosive,et l’ effet peut aller jusqu’au Mauritanie,tout le Maghreb si on limite le problème au niveau du pourtour méditerranéen , ceci demande une stratégie européenne,comme disait Michel Bernier,le ministre français devant l’assemblée nationale française. Car attaqué ces problèmes (autrefois c‘était EST-OUEST, aujourd’hui plus que jamais NORD-SUD),c’est osé donner une solution à ce problème et ,peut importe le nom , de terrorisme ou autre. Le droit de suite peut donc être appliquer après avoir résolu et soulagé le fardeau du CL(ci-dessus);ce droit de suite est indépendant du temps car l’histoire est pleine d’injustice;il faut donc,pour le moment , sauver ,libérer les forces vivantes des autres nations,par exemple celles du pourtour méditerranée,qui vivent en Europe ou ceux qui souffrent plus ,dans ces pays de pourtour(en voie très lente vers une démocratie), pour une compréhension de l’autre. Comme disait Jacques Delors ,ex président de la commission européenne,concernant l’inflation les premières victimes de l’inflation sont les pauvres ,de même ceux qui vivent chez eux qui sont les plus vulnérables,devant un système avec un grand S d’où le rôle de l’UPM qui constitue l’écu à ces peuples sinon comme pensent certains politologues(à tort ou à raison) l’armée a le droit d’intervenir et doit ,en Turquie par exemple ,pour le rétablissement d’une démocratie une fois pour toute;car une société doit s’auto gérer comme les démocraties dans le monde (même cette démocratie est un système non encore parfait(Churchill )).
L’arabe écrite en alphabet latin donne: « wa ma stassas ala kaoimin manalou »(10)
(1) A. Dorna 1989 la psychologie politique:un carrefour pluridisciplinaire. Hermès
(2) Moscovici 1976 psychologie des minorités actives. Trad.1979. Paris ,PUF
(3) Bandura 1971 social learning theory. New York,Grl.learning Press
(4) Patrick Weil (émission de TV « face à Alain Minc »)
(5) site sur Internet ,de l’ONU,de l’UE(union européenne).
(6) Haeckel (son émission à aljazirra)
(7) P. Watzlawick ,JH.Beavin,DD. Jackson 1967 quelques axiomes provisoire de la communication. New York W.W Norton& company
(8) N. Wiener 1954 cybernétique de l’histoire. L’être humain dans l’utilisation des êtres humains: la cybernétique et de la société (pp.15-27). Boston
(9) http://www.voltairenet.org/article15746.html
(10) poème arabe qui veut ,chantait par oum kaltoum qui veut dire ,en gros une explication exégète,très rapide,du plomb dans l’aile,d‘où la non évolution d‘un système.www.6rb.com/songer/x/egypt/omkalthoom/omkalthoom-salo_qalbi.ram
N.B. je souhaite des commentaires à:
rachid.elaidi@graduate.org
Commentaires